修水论坛-修水网旗下论坛

标题: 中国收藏市场疑九成是赝品鉴定“乱花迷人眼” [打印本页]

作者: xiushui 时间: 2011-9-20 16:29
标题: 中国收藏市场疑九成是赝品鉴定“乱花迷人眼”
　　24亿元假古董，谁在开玩笑？

　　《中国经济周刊》记者姚冬琴

　　“假作真时真亦假”，曹雪芹写在《红楼梦》里的这句话，用来形容当下中国之古董市场，也未尝不可。

　　一件自制的 “金缕玉衣”，被故宫博物院原副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家给出“24亿元”的评估价。这本已滑稽，更值得思索的是，多位业内人士在与记者谈论此事时，都显得见怪不怪，他们说，“这已是普遍现象了”。

　　假玉衣骗得真贷款

　　金缕玉衣，大部分人只在历史书里见到过，指的是汉代时期，皇帝死后穿用的殓服，以金线缕结玉片制成，外观与人体形状相似。玉衣与穿戴者身份地位相匹配，一些贵族的殓服则使用银线、铜线编造，也称为“银缕玉衣”、“铜缕玉衣”。

　　眼下被热炒的这件假“金缕玉衣”由一桩巨额贷款诈骗案牵出。根据最早报道此事的《法制晚报》披露，华尔森集团总裁谢根荣找人用零散的玉片穿成“金缕玉衣”，并通过相关人的介绍，找到故宫博物院原副院长杨伯达等5名鉴定专家来作鉴定。鉴定专家给出评估价24亿元。

　　有这件“金缕玉衣”做保障，中国建设银行某支行领导轻信了谢根荣的经济实力，发现被骗贷6亿多元后不但未报案，还继续为其违规提供资金4亿多元。

　　凭着骗贷获得的资金，谢根荣一度名列“中国400富人榜”第163名，资产6.2亿元。

　　后来，国家审计署在审计中国建设银行北京市分行时发现问题。2008年3月，谢根荣一审被法院以贷款诈骗罪判处无期徒刑。至案发时，谢根荣骗贷的钱有5.4768亿余元无法归还。

　　值得追问的是，参与鉴定的5名专家，分别是故宫博物院原副院长杨伯达、著名历史学家和文物鉴定家史树青、中国收藏家协会原秘书长王文祥、中国宝玉石协会原秘书长李劲松、中国宝玉石协会原副会长杨富绪。5位老人在参与鉴定时几乎都年逾八旬。

　　他们可谓是中国文物鉴定领域的泰斗，缘何会看走了眼？

　　如今面对媒体，这些专家大多表示当初的鉴定过程“草率”，“只是隔着玻璃柜子走了一圈”。而且，最主要的鉴定意见来自最权威的史树青先生。史先生已于2007年去世。

　　鉴定市场“乱花迷人眼”

　　收藏市场如日中天，古董鉴定作为“配套”行业也日益火爆。一方面，收藏者希望确认所购是否真品，另一方面，也是灰色的一面就是，部分假古董希望寻求“真品鉴定”，从而正大光明地流入市场。

　　收藏节目主持人王刚披露，中国目前共有7000多万人在玩收藏。市场庞大，古董鉴定专家也就成了大忙人，如明星般四处走穴。

　　“像中国这样，鉴定组织遍地开花，以收费为目的，在国际上少见。”曾出版多部纪实作品揭露收藏市场黑幕的文化学者吴树对记者说。

　　吴树告诉记者，普遍的做法是，鉴定专家会对被鉴定的古董估出可能比实际价值高得多的评估价，因为这与鉴定专家的利益直接挂钩。“目前在业界，不开鉴定证书的情况下，鉴定费大约在100元至500元。开鉴定证书的话，鉴定费则上升至2000元到若干万元，根据鉴定专家的名头来。名头越大，收费越贵。”吴树说，“中国最权威的鉴定机构就是国家文物鉴定委员会了，原则上该委员会的专家是不能到社会上来鉴定的，他们主要为故宫、国内博物馆，以及考古服务。但是，谁忍得住啊？”

　　也有鉴定专家表示，按照惯例，古董评估费是评估价值的1%到5%。

　　不管如何计算，抬高评估价对鉴定双方都是“有益”的。鉴定专家可以获得更多的鉴定费，而古董拥有者则可以凭着鉴定证书，在交易时大赚一笔。

　　有些鉴定专家甚至会和古董拥有者协商，根据鉴定费用的高低，开具评估报告和评估价格。这时候，古董的真假、价值已经不重要了。更有甚者，鉴定专家本身也是“赝品”。

　　吴树告诉记者，在鉴定行业，有着“互相不拆台”的不成文规矩。也就是说，一个鉴定专家已经开出的评估报告和评估价格，其他同行一般在明面上不会拆台，而会选择私下沟通。

　　在谢根荣“金缕玉衣”的鉴定上，几位鉴定专家就表示，当时是最权威的史树青先生给出了24亿元的评估价，其他专家便不好发表不同意见。

　　“那次（鉴定报酬）是我参加鉴品以来最高的。”参加“金缕玉衣”鉴定的专家杨富绪在接受媒体采访时表示。

　　谈及“金缕玉衣”事件，吴树认为主要责任不在鉴定专家，而在于法律不健全，或者是有法不依。

　　“拿文物市场来说，这个市场整体违法。文物市场上只有两种东西，一种是真品，那么绝大多数属于出土文物，交易的话违反《文物保护法》；另一种是赝品，是假货，那么就违反《消费者权益保护法》。在这样一个整体违法的市场上，能不发生千奇百怪的事吗？中国目前还没有独立的文物鉴定体系，又能出什么真正的鉴定专家呢？”吴树说。

　　收藏市场九成是赝品？

　　收藏市场没有“打假”的说法，“打眼”一说却根深蒂固。

　　在古瓷片收藏家白明看来，收藏市场上九成以上都是赝品。在这样的市场上，“打眼”，也就是看走眼被人蒙了的事时有发生就不奇怪了。白明还专门写了本书叫《打眼》，来讲那些玩收藏被蒙的故事。

　　另外，当收藏变了味，收藏热变成投资热、投机热的时候，大量赝品涌入市场是可以想见的。

　　“现在市场没有几个真正的收藏家，只有上家和下家。”吴树表示，“就整个市场来说，九成赝品，都是抬举了。我的观点是，95%的人藏了95%的赝品。”

　　今年春拍，齐白石《松柏高立图·篆书四言联》拍出4.255亿元高价，刷新了中国近现代书画拍卖纪录。

　　一位业内人士就告诉记者，藏家手里还有好几件“齐白石”，先炒作，拍出高价，之后再陆续出货获利。

　　“像这样的例子还有很多。不排除的确有一件真品，真品握在手里，同样的仿品已经在全国各地的拍卖公司上架拍卖了。”该业内人士说。

　　对于拍卖公司来说，面对形形色色的“真品鉴定证书”，也很犯愁，因为，凡是拥有鉴定证书送来拍卖的艺术品，往往都是赝品。

　　收藏市场“水很深”，普通收藏者又该如何自处呢？白明认为，摆正心态是最重要的。“十贪九打眼。防止打眼，戒贪极其必要，其次才是努力认真地学习各类知识。”

欢迎光临修水论坛-修水网旗下论坛 (http://bbs.xiushui.net/)