《收获》将提高稿酬谢绝转载 ——选刊已变味

《收获》将提高稿酬谢绝转载 ——选刊已变味

来源：深圳特区报
　　记者马信芳文/图
　　著名文学杂志《收获》日前宣布：从今年第三期开始，决定提高作者稿酬，在原创作品“保护期”内，谢绝文选刊物转载杂志上发表的作品。
　　《收获》这一举措引来文学界的关注，杂志为何谢绝他刊转载作品，这是显示对自己杂志品牌的自信，还是另有其他原因？记者日前就此大家关注的问题，采访该刊执行主编程永新及沪上文学相关人士。
　　《收获》为何谢绝转载
　　“这完全是从保护知识产权考量出发，为保护作者和刊物对原创作品的权益而所作出的决定。”程永新毫不讳言说，目前不少文学选刊已演变成侵犯知识产权的客观存在。他解释道，要发表一篇好作品，编辑从组稿、改稿到发稿，付出了难以想象的劳动；对一个编辑部来说，从制定编辑方针到实施，无论人力、物力，运行成本很高。可是，原创却没有保护期，选刊当伸手派，而且即时下山摘桃子，用一点小钱打发作家和原刊，且发行量还比你大，真是太不合情理。
　　他举例说，最近他们刊出的马原长篇《牛鬼蛇神》，《收获》方面在两个多月的时间里几乎每天与他讨论，编辑很辛苦，与作家探讨写作，提供修改意见，付出了很多劳动和智慧。但是选刊如果要用就很简单，付个100元80元就拿去登了。
　　而现实所发生的状况更恶劣。去年《收获》第6期刊登了深圳作家杨争光的中篇小说《驴队来到奉先畤》，计六七万字，稿费付得很高，税后作者得到二万多。可一家刊物转载时，付给编辑部200元，作者付了500元，简直像打发叫花子一样。
　　程永新说，原创非但没有保护使用期，不可思议的是，选刊在选载刊物时，有的根本不与原发刊物和作者打招呼，有的甚至连稿费都不给，非常不尊重知识产权。选刊的说法之一是：原刊已支付过稿费了。如王安忆的一部长篇在《收获》上发表后，一家选刊马上转载，可长时间不付稿费，追究其时，却推说他们没有作者地址。
　　选刊泛滥非正常现象
　　当代文摘和选刊，肇始及兴起于上世纪80年代，当时，文学刊物多如雨后春笋，为了帮助读者及时选读到好作品，并且为文学刊物的好作品扩大影响，于是便有了专门的文学选刊的诞生，如《小说月报》、《小说选刊》等。应该说，当时起了很好的作用，编辑尽心尽力，所选作品被公认为优秀，而文学刊物一般也乐于欢迎选用他们发表的作品。
　　“但现在已经变味。”程永新告诉说，“不少兄弟刊物本刊都没有好好做，反而捡省力的选刊来做。现在各地纷纷做选刊，似有泛滥之势，这样的盛行非正常现象。虽然作者、编者和读者从中得到短期的利益，但长远看，却是以牺牲个性为代价。在原创已经乏力的情况下，不花力气去扶持，去培养，而一味摘桃子、享现成，这不利创作的繁荣。”
　　还有，读者一般认为文学选刊选的都是好作品，而实际现在不少选刊选得很烂，这影响到读者读不到好作品。有批评家认为，“文学选刊让中国文学的路子越走越窄”。程永新非常认同这个观点，“选刊不喜欢多样化，对读者有误导。”
　　签订协议共拒转载
　　对于目前一些文学选刊“巧取豪夺”的做法，已引起不少作家的不满。作家龙冬日前在微博上建议《收获》、《十月》等文学期刊，拒绝任何“文学选刊”的转载：“你们从万千作家稿件中辛苦组编的稿件，人家一转，也许你们还要感激涕零，乾坤颠倒。万望纠正。”
　　程永新说，“对此有意见、提建议的当然不止龙冬一人。为改变现状，我们一方面就有关保护著作权问题提请有关部门研究，希望原发刊物和作家的利益都能得到法的保护。另一方面，我们先行先试，为拒绝转载，《收获》已经与一些老作者，如马原、格非等签订了‘授权’协议。前年底，《收获》已将稿费标准提高到千字200—300元。这次为拒转载，计划把稿费提高到千字400—500元，以此保护作者利益。”

五毛钱一个字还谈什么高稿酬？还想买断人家？人家写电视剧几十万一集