钓鱼岛是“鱼饵”还是历史契机？

中日钓鱼岛之争的历史由来

明朝初，钓鱼岛等岛屿就已属于中国版图。1879年，日本吞并中国琉球群岛。钓鱼岛始落入外夷手中；近代，由于清朝的腐败无能，亦由于国势的积贫积弱，中国与周边国家就侵犯领土领海主权问题的争端频频；近代中国吃尽了丧权辱国的苦果。1945年，日本战败，台湾回归祖国，作为战胜国的中国，依二战胜利后同盟国和各相关国家签署的国际条约乃至国际惯例，钓鱼岛及所属周边岛屿，理应与台湾一样无条件归还中国；十分遗憾的是“安内先于攘外”的蒋家王朝，正忙于内战，无暇予顾；坐失收回钓鱼岛之良机；让十分狡猾的日本“再占便宜”钻了继续霸占中国领土的空子，“将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交由美军占领。由于琉球群岛(冲绳) 被美国托管，因此钓鱼岛也成了美军“靶场”，由美军代管。”“1970年，美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼岛“送”给日本，日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。而冲绳议会亦在这一年首次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题，中国声明，表示抗议。台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。日本政府拒绝谈判。”钓鱼岛或失或得，争端至今，于今才非以一战解决，到了一触即发之势。

日本今天的公然“购岛”即是对中国的公开羞辱和挑衅也是过去极不正常国际政治秩序长期发酵的必然

日本是历史上对邻国特别是中国屡屡发动过侵略的国家。又是自近最大一次世界大战战败后，唯一不曾反省的“战争狂人”。日本至今在其可称其“国庙”的靖国神社，供奉着包括东条英机，山本五十六等二战祸首和先后发动过历次战争的世所公判的甲级战犯；且每当其首相接替，国府面临“大事”，以及其国传统之节；便要上映一番“烧香拜鬼”的国内丑剧；这在国际上，无论对各国内国际政治祈愿“以和为贵”，还是对像德国民族一样反省自己，求邻宽恕，以便洗心革面，“重返欧洲”的正确历史观，都是莫大的讽刺。即使在世界他国，特别是发动二战其他祸首国内，无疑也是极其少见的。仅这样，却能被众多来自包括当事日.中.美的国际和国内一些所谓“国策及历史”专家学者长期的容忍，甚至歪理曲解以至怂恿；无疑不是国际政治的一大笑话，也是十分奇怪的一件可怕的反常之举。它至少无形促使日本二战后出生的一代，对其本国侵略历史的无知；助长了鼓吹军国主义的日本右翼在其国内的嚣张气焰；致使这一单纯岛国国民的历史极端“民族主义”的继续发酵和其“武士道民族性”的死灰复燃！

今天，日本野田政府表面借右翼反华势力挑斗之力，实仰仗美国撑腰，一意孤行地上演“购岛”，公然将中国钓鱼岛纳为己有。可以说完全撕毁了中日建交和平友好条约；破坏了二战后日本在国际上对世界各国特别是深受日本发动战争之苦之亚洲各国的和平承诺，破坏了当今世界自二战后的基本和平格局，再次走上了军国主义的危险之路。这是问题的实质。

我们国内某些“研日，知日派”专家学者对今天日本的胡作非为，列出了包括“日在经济上怕被中国赶超”“野田政府受国内政治压力”等多番因素使然的“说辞”，抓其毛一大把；其实质却很少触及。难道日就不怕为一个妄想的“钓鱼岛”，而恶化两国关系，并给其自身经济雪上加霜？难道依赖当今经济危机四伏而自身难保的美国，就能度过其世界经济不景气而导致的日本国内难关吗？日本企图与美国一道搞垮与己十分密切的中国经济；打垮中国的崛起就能一振日美乃至世界的经济吗？就算说一千道一万个“理”；就日，美，中的贸易相互依赖度，皮之不保毛焉依存？国内一些“脑残”学者.政客，一味斥责包括“抵制日货”在内的年轻人走上街头反日游行；难道要自发民众也用“外交辞令”口头表示抗议不成？看看日本的右翼及政客在其国内的反华行径吧。年年挑起仇华反华的街头闹剧，倒被看成习以为常的“理”了；长期以来，日本就是吃透你中国的“软弱和愚蠢”而步步紧逼，今天才导致强行所谓“购岛”，要事实上永久占据你中国的钓鱼岛的。

一些学者以为中国的GDP超过了日本。中国已上升或“崛起”；所以 “日本急了，要给你挑挑事”。自圆其说得漂亮，中国崛起了吗？莫说中国与美国比，就日与中国比拼经济，在大和总额数据下是中国的表面赶超辉煌，深层次的科学发展之力，数据是统计不来的，莫说赶超美欧，中国要赶超日本，就各自国情民情，中国还有很长一段的路要走。中国的老百姓这三十年来生活比过去只能说有了改善，但就中国人口基数和地区发展不平衡，中国国内发展所面临的各种矛盾比过去更多更突出也更复杂。建国后改革开放的三十年辉煌是靠无度地输出自然资源，牺牲坏境为高昂代价的。而仅仅解决的是国民的“温饱”和沿海地区的“小康”；以后怎么办？败了“资源财富”的家当，子孙靠什么发展？一个钓鱼岛所涉及的是中国为数并不多得的海洋资源；它还关系到中国向海洋要资源与各国交往的出海口安全；如果还“搁置”起来自不开发或任他国明争暗抢去，以后的三十年和后代的子孙靠什么发展？这笔账那些“hx”论者们怎么就不算算？由此，日在中国钓鱼岛寻衅滋事；怕“中国赶超”以及受世界经济危机影响导致的日本国内“政局不稳”所谓“野田压力”；都不是站得住脚，说得过去的理由。而日本朝野如今在经济重压下再将与中国有贸易顺差如此对己有利的贸易良友视为仇敌，并非单就经济危机要逆势而为，而是有一个大国，她以为可以背靠，正是在这个节骨眼和时机点上相互之需要，实现其近代和现代多次依战打垮中国，称霸亚洲；实现成为一个“大陆国家”的图谋。而今有美背后作”盾“，日本以为对己时机来了。

今之中日钓鱼岛之争与过去的东北亚朝韩之争以及六十年前的朝鲜战争有相同的国际政治背景；背后其实质是中俄和美之间的大国博弈

一些学者认为：日本右翼极其长期受之蒙骗的国民；为什么会对己侵略史实置若罔闻，完全是其国内政治之需以及国际上那些“好了伤疤忘了痛”的为侵略者开脱恕罪的理论学者们推波助澜促成的。但我更愿相信自二战后，美国这世界的老大对世界的将来趋势发展，布局是有先见之明或对将来的国际局势和战略格局极具“拨摆棋子”的国家智慧的。

美国是向世界推行其意识形态和价值观的强权国家。在东亚唯一来自两个与其价值观不同的世界大国的抵制。二战后，中俄就是其主要对手。而日本的地理位置以及在二战后，完全被美国“托管”，正好为美国二战日后的国家战略，提供了极好的天赐良机。日本乃岛国，虽国土狭窄，资源有限；但在世界近代史上，以近代中日甲午战争和日俄战争为例，其据良好“忧患意识”而克己守纪的国民素质，也为其军国主义的海外扩张，提供了让世界为之一惊的同时战胜东亚中俄两个大国的史实。不是“珍珠港”，美国还不知此岛国的可怕。也正是日本发动“太平洋战争”，让美国领教了日本的可“敬畏”之处，也为美国二战后作为对付中俄，安插在东亚“卫美前哨”---这枚日后有力的棋子，给中国埋下这枚绊脚石的重要性而非其莫属。

应该说:美国的战略家是十分高明的。她利用美元和武力管控世界的超凡能力，在二十世纪直到当今，没有遇到过与之匹敌的对手。上世纪末搞垮一个对其威胁最大的苏联；仍然叫当今的俄罗斯在经济上在她面前直不起腰来。一个“广场协议”就能让自由经济的市场巨人皆混合杂交的国际政治侏儒甘拜下风，俯首就缚。上一次的世界经济危机，美没动用一兵一卒就搞定了一个昔日军事上的对手和一个经济上的对手。这次不同了；世界经济危机直接威胁或有可能触动到她的大国地位；如今感到对其老大排名威胁最大的，认定是中国。过去常使的：用“改变颜色”或“培植亲信扶持代理人”的惯技在中国国内难已完全凑效的情况下，或者说难解燃眉之急下；便在中国当今所处国际国内政治经济外交等多重困难时，特别是中国国内“深化改革”的关口；寻找替其政治经济出气的打手，该是动用这枚早就蓄谋已久，十分给力的日本棋子的时候了。中国买了那么多美国国债；仍然力挽不回美国靠借贷“朝不保夕”的经济；她何尝不着急。所以说钓鱼岛是美国宰杀中国这只肥羊，针对中国“赖账”或“转嫁经济危机”的一个在中日之间挑起事端乃至一战，台前幕后可利用之的极好鱼饵。鱼儿只要上钩，不是两败至少有一伤。中日都是美国债的两大持有者；倘若日本“阉”了，卖军火换来了美国经济的暂时复苏，就是美之经济重振不了，至少也可让它一笔钩销欠日本的国债；倘若中国败了；中国这美国国债的最大债主对美的所谓威胁就一劳永逸地彻底解决了。日本在美本就一张废纸的国债就得到升值了。即用军火向美换来了中国的钓鱼岛等领土和周边海域；它二战前“亚洲老大”的宝座又重新坐回了。美的这“鱼饵”早就瞅准日本就其贪婪的“扩张民族本性”，总会要上钩，只是时机或时间早晚问题；日本迟早会被其国民推崇的“军国主义”，绑上与邻交火的战车；踏上一条归西之路。

由此可见：钓鱼岛争端是美自二战后接管日本，早就为中日互博，以求两败俱伤而设下的一着极其阴险棋局。不然，她不会无视中国对钓鱼岛的主权，按照国际法或一般国际惯例在二战后象归还中国台湾一样把钓鱼岛还给中国。一九四五年的中国还是美的二战同盟国，美所扶持的还有一个亲美的中国政府。这种“不仁不义”地对待与美并肩作战于太平洋战场兄弟国家的做法；只有一个解释：那就是“美二战后的国际战略考量。

从日东京都知事一个叫“狼”的叫嚣“民间筹资购岛”引发钓鱼岛争端始，美一会儿说“没有立场”“保持中立”一会儿又公然把中国的“钓鱼岛纳入美日安保条约”，到今天公开挺日；助野田向一个有核大国频频发动“要通过武力夺岛”的战争恐吓；其流氓嘴脸和狼之野心昭然若揭。可问题是：中国的“智者们”在过去很长一段时间都把自己的良好愿望寄托“强加”给了对方。犯了两大“和平空想”的错误：一，在国际事务上，息事宁人，不敢作为。以邻为友大送经济礼包；与邻为善搁置自己未收回的国土；坐等他国肆无忌惮地趁机占领开发；却不坚守自己的领土领海主权不可侵犯的原则。日本可以说就是吃准了你中国这几十年“和平外交”的软弱而才至今天采取这番狗急跳墙举措的。二，轻估或错判了霸权国家是当今世界“和平和发展主流”的最大威胁；美其支配世界的主导地位是不允挑战的；中国的和平发展倘若到了超过她，她以为“威胁”到她的时候；你就别想和平发展。特别是在对日友好问题上，犯下“一厢情愿”的蠢事更多。国内学者总是把每每日，邻的挑衅；找出其国包括经济等内政乃至竞选压力作为与中国过不去的搪塞口实。好像邻国老百姓天生就和咱中国老百姓过不去一样。又说中国还不具备与超级大国比武的实力，要等到崛起了，真正具备了与“大佬”摊牌的实力再说等等；要知道：维护一个国家的领土主权完整；不是到了你能称“老大”的时候才必然会有所解决的。你的和平发展等到了有“万邦来朝”---你的盛世时候；占了你领地的邻主们也不会自个送货上门还地予你；有可能还得兵必血刃。你是顾惜 “穷家什”给消耗掉呢？还是到了时候害怕“富家当”给打个稀巴烂，再回到“中世纪”呢？

日本的有识之士象其前任驻中国的丹羽一郎外交官那样的人，如今在日本国内是不吃香的。加上日本政客及右翼对日本民众长期灌输的仇华，丑化中国，极不正确的历史观；要想让民选的野田政府看清“购岛”侵占中国领土给其自身带来的危害几乎不可能。当日中两国因此沸腾的民意如地震火山爆发般翻江倒海到来时；日本岛的最终“沉沦”，将是不可逆转的。美和中都是核大国，还有一个在旁一直盯着的俄；中美“核平”了，世界也就没有了。中美要是就君子一番“常规”一下；也够打它个天昏地暗，日月无光的；两个大国从此一蹶不振；还有一个在旁看戏的正好坐收“渔翁之利”。美和中日隔着一个太平洋会把这份闲事管到底吗？美会为日两肋插刀吗？美真要为日烧这把火，会得到予己想得到的好处，而“毫发无损”安然事外吗？

中国的钓鱼岛是因屈辱的历史原因一直被美日占领管控着。反法西斯的二战胜利后，美国理应让日归还中国。但老奸巨猾的日美却公然违背国际法；以那时“儒”弱的中国利益作交易，演双簧，扮演着极不光彩的流氓强盗角色。中日中美建交时，特别是世界冷战结束后，中国历届政府都以与邻友善，把彼此争议搁置起来；也曾得到过日本清醒执政者和政治家的自省回应，不作“过分”之举；但中国的热脸总是贴了他人的冷屁股；也足见：国际政治是靠实力说话的。中国的钓鱼岛，南海诸岛一直与邻邦存在争议，结下“梁子”，有它历史原因，也有现实因素。我们该不该总是和三番屡次打上自己家门来的强盗邻居讲一番“仁义礼智信”？实际上，自己的东西史曾被抢了也好，如今放在那也好；都是终归要收归自己才是自己的；不然就永远会失去。我们等的是最适当的机遇和更小一些的代价。但天差人意；世时难愿。血写的世界历史明摆在那：领土之争不单靠“谈”，还多半是打！就看你的实力更依赖你的意志。既然野田对我钓鱼岛张开了大口，其小人不义就非怪我君子不仁，打不痛打不服它野田，我后面还有“核棒棒”，不妨让他第二次尝尝！

传一段民间打诨；

钓鱼岛局势吃紧；看来他狗仗人势的日本非要一意孤行占我钓鱼岛了。良相文仲之后和虎将卫青之后携当年“空谈兵书”大意失街亭的马谡之后；一道到太虚之境问卜；求计于就近的几位先人：文仲之后先问“邓公”：老美欠了我们那么多的“国债”不还，如果“钓鱼岛”非要动武的话，“账”以后要不回来咋办？邓公指指文的口袋又指指自己的口袋；“我当年要你“入世”，满世界去挣“美元”是做什么的。不就是要你从哪里挣来又放回哪里去吗？反正“资源他不给，债也讨不回”，“与其烂在国库里，不如抛在市场上”。文后心领。卫青之后想接着问，邓公说武的事要问毛公哦。

三人诚惶诚恐地来到玉宇殿下，那武人之后毕竟性子急；冲毛公“闲庭信步”“泳”性未减一上来就急着问：“军舰飞机要打不赢咋办？”毛公笑笑:"我留给你们的那几件“核棒棒”躲在那蹲山洞吗？总不是烧火棍吧！”卫青之后沉默良久独自嘀咕；反正打仗都是死人，炸是死，烧是死，淹也是死，多它个辐射死不都是死吗！？去他妈“舆论规定要怎么死”吧！一旁的马谡后人想说什么，不知这时依约而至和毛公“垒”围棋的蒋公来了,当作老毛就来气：“你当初不是要闹革命，钓鱼岛也就回来了......”一看来了个台湾的“马谡之后”，蒋公气不打一起出：“钓鱼岛离你近，又在你的兵营管辖之内，好你个当年丢了“街亭”的马谡之后；钓鱼岛又要在你手里丢掉吗？”你不会跟毛公说：我这次如果把钓鱼岛从日本鬼子手里夺回来，中华的宝座也该让我们回来坐坐？！”

众先辈晚生相视…“哈哈”一笑无语！