在外务工有猜忌 法庭调解释误会

　　县人民法院成功调好了一起农民工离婚案件，双方当事人破镜重圆，重归于好。该案最终以撤诉结案。

　　原告曹某诉被告赵某离婚，理由是其夫赵某在外出打工期间存在出轨行为。赵某称自己并未存在曹某所诉事实，而且二人感情并未破裂，坚决不同意离婚。

    经审理查明，曹某、赵某均为我县外出打工农民工，2007年底，原、被告经人介绍相识谈婚。农历2007年底登记结婚并按农村风俗办理酒席，2008年10月24日原告生一男孩。2009年正月被告外出务工，原告在家抚养小孩。2010年初，两人先后外出异地务工，原告在鞋企做事，被告在汽车公司开车。2012年7月21日，原告向法院起诉离婚。

    接手此案后，承办法官认定本案主要症结在于原、被告之间存在误会，主要是被告是长途汽车公司的司机，原告怀疑被告与同车的售票员间存在暧昧关系，加上两人间缺乏沟通，导致两人间产生隔阂。承办法官利用“背靠背”的调解方法，逐步化解曹某与赵某之间的隔阂。向赵某讲解洁身自好与沟通对夫妻感情的重要性，使其了解加强与夫妻之间感情沟通的必要性。同时向曹某说明要曹某相信自己的丈夫，学会宽容对方，不能因猜忌而一时冲作出不理智的行为。在法官的劝说下，被告赵某向原告曹某出具保证书，双方重归于好。