欲望都市剩女经济学：城市财富越多剩女越多

　　“剩女”率越高的城市经济越繁荣，消费水平越高，高消费的压力进一步驱动“剩男”攒钱回乡娶媳妇。

　　文/金岩石

　　上期讲了都市圈与女性经济之间的财富命题，解开了话剧《女人一定要有钱》在上海滩为什么这样红火的原因。这次接着探讨“剩女”和都市圈的关系。

　　人分男女，道主阴阳，都市圈最典型的经济特征是职业女性阶层的形成，即女性的经济独立。若把农村、城镇和都市圈划分为三个区域进行比较研究，这三种区域经济生态有一个重要差别就是“剩女”率：农村几乎没有“剩女”；中小城镇较低；大都市则为常态。统计数据证明：“剩女”率与城市化率成正比，财富越多的地方“剩女”率越高，消费水平也越高。大到城市，小到企业，“剩女”已成为人们视若无睹的经济指标之一。

　　“剩女”的统计学概念是“金女(Gold Miss)”，特指高学历、高收入的未婚女性。韩国统计分类把“金女”定义为29岁以上硕士学位以上的未婚女性，据说是因为大首尔都市圈的女性初婚年龄是29.1岁，所以统计局采用29岁为“金女”的起始年龄。和“金女”对应的是32岁以上未婚男性，统计中分为两组：硕士学位以上(A男)和中等学历以下(B男)。2010年在大首尔都市圈中每10个“金女”对应的“A男”约为6个，“B男”约为88个。所以，都市圈中婚姻问题更大的并非“剩女”而是“剩男”，中国的统计也证明是男多女少，性别比例失调。那为什么人们谈论更多的不是“剩男”而是“剩女”呢？

　　农耕文明就是男权社会，因为“男”是“田+力”，代表土地和劳动是财富之源，所以才有经济学家威廉配第的名言：土地是财富之母，劳动是财富之父。田园生活的诗情画意是男耕女织，夫唱妇随，而都市文明的起点却是男不耕田，女不织布，家务社会化和女性职业化作为同一趋势的两个方面，一极创造消费需求，一极创造就业机会。研究表明，女性的学习能力高于男性，以体力劳动为主导的工农业更依赖男性，以智力劳动为基础的都市产业更需要女性，城市创造就业的功能必然为女性提供较多的就业机会，所以都市文明的男女平等首先是劳动能力的平等，从而形成了职业女性阶层，让越来越多的女性在经济上独立，中国目前的女性就业率已接近70%。

　　女性经济独立的后果之一是婚龄延后，过去说的芳龄二九即18岁就要抛绣球选男人，而如今都市女性的婚龄都29岁了。职业女性的收入越高，适配男性的人数越少，收入之间的差距越大，适配婚姻的选择越少。以韩国统计为参照，职业女性的多数“宁为剩女也不养汉”，城市就有了两个群体的流动：“金女”在流动中寻找机会，综合消费力上涨；“剩男”出城娶媳妇，综合消费力下降。所以“剩女”率越高的城市经济越繁荣，消费水平越高，高消费的压力进一步驱动“剩男”攒钱回乡娶媳妇，于是“金女”在都市圈中流动，驱动消费升级；“剩男”流出都市圈，再带“村姑”进城镇，城市化的进程就在这“金女—剩男—村姑”的人口流动中逐步升级，让都市圈与城镇化的趋势双翼齐飞。

　　经济学研究消费有个理论误区，假设的理性经济人有刚性消费和弹性消费，衣食住行等必需品的刚性消费在居民收入的比例是：收入越低，消费占比越高。由此类推，城市化驱动消费的主要力量是低收入家庭的增加，而在现实生活中，欲望都市的消费升级却主要来自于家庭收入水平的上升，让更多的居民从普通消费者升级为成熟消费者，而成熟消费者的偏好是弹性消费的比例较高。从这个角度看，“金女”作为单亲家庭的综合消费力有三个层次：其一是自主性消费，消费和收入挂钩；其二是关联性消费，消费与社交挂钩；其三是排他性消费，即对低消费男性追求者的排斥。

　　从“剩男剩女”看人口流动与消费升级，都市圈与城镇化的经济命题活色生香。都市圈的综合消费力因“金女”的流动性而提升，因“剩男”的流动性而升级，二者都在为都市文明的经济繁荣付出代价，也各得其所。