难以绝迹的网瘾治疗：家长有病，孩子吃药

最近，《杨永信，一个恶魔还在逍遥法外》的文章刷爆朋友圈。杨永信电击治疗网瘾少年的残忍过往，恶行无人负责等等，都让人愤恨不已。不过，网瘾治疗机构仍大量存在的现实，被不少人忽略。它们为何难以绝迹，是谁在给它们创造需求？成瘾不是病，在中国网瘾治疗却大行其道

网瘾，这头家长眼中的洪水猛兽，其实源自一个玩笑。由于对美国精神疾病诊断手册的中一些疾病的认定不满，美国精神科医生伊万·戈登伯格参照赌博成瘾的定义，编造了7条诊断标准，声称自己发现了“网瘾”这种精神疾病。结果很多网友对号入座，还引发了美国精神疾病学界的争论。

争论的最终结果是，网络成瘾不是精神病。目前国际精神医学通用的两大诊断体系，《国际疾病分类与诊断要点（ICD）》和《美国精神疾病诊断与统计手册（DSM）》均没有将“网瘾”定为精神疾病。

2009年，原卫生部发布的《未成年人健康上网指导(征求意见稿)》，认为网络成瘾定义不确切，不应以此界定不当使用网络对人身体健康和社会功能的损害，直接否定了“网络成瘾”的说法。

然而，网络成瘾不是病的事实，似乎并没有影响网瘾治疗这门生意。2005年前后，随着“网瘾”概念不断强化，大量的网瘾治疗机构应运而生。使用电击治疗、殴打学生致死的丑闻，也没有让它们的数量有所减少。现在，在搜索引擎搜“网瘾治疗”，前面几页，相关机构的广告随处可见。据不完全统计，中国大陆地区目前有300多家网瘾治疗机构，和其兴盛时数量相当。

微博认证为“临沂市精神卫生中心主任医师，国务院政府特殊津贴专家”的杨永信

这种现象，其来有自。网瘾治疗是一门暴利行业，投入少收费高。以杨永信网戒中心为例，每个孩子每月收费6000元，疗程4个半月，每个孩子的收费为2.7万元，以其宣传治愈的3000名孩子来算，仅治疗费用就达8100万元。

一些专家和机构则依旧强调网络成瘾是精神病，蓄意夸大网瘾者的数量，制造恐慌，恐慌的家长对这些机构自然有需求。而这个行业没有任何明确的行业标准，也没有具体的资质审核，任何人都可进行治疗网瘾，也让这个行业永远不缺后来者。

与国外相比，中国的网瘾治疗机构敢上手段，不惧违法犯罪

虽然网络成瘾不是病，但网络依赖，尤其是网络游戏依赖，仍可以归为心理问题，严重的网络依赖可能给人们带来潜在的心理危险。有心理学研究证实，网络依赖是造成抑郁、焦虑等心理障碍的原因之一。

因此，不少国家对网络依赖现象也非常重视。干预的模式基本上有两类：一类是以美国为代表的社区模式，一类是以韩国为代表的国家模式。无论何种模式，干预机构都注重心理辅导，依法进行，不使用暴力。

中国的网瘾治疗则是“300家机构有300种疗法”，大批的少年被作为小白鼠，试验着各种治疗技术。不过，办法虽多，但体罚是基本的。中国青少年研究中心发布的《关于青少年网瘾及其戒除的研究报告》称，退伍军人是网瘾学校教员角色的主要成员，是最受网瘾学校欢迎的教官。他们对学生实施军事化管理，教学方式一般运用体罚、限制人身自由、超负荷体能训练等，国外非常重视的心理辅导则几乎被抛弃。

徐向洋的魔鬼训练营曾名噪一时

由于绝大多数的网瘾治疗机构都是封闭式管理，学生与家长隔离，体罚极易变成虐待和故意伤害。从公开报道可以发现，2008年至今，已经有7名少年，因体罚等原因殒命于网瘾治疗机构。

这样的暴力教育放到哪里，都是违法犯罪。然而，在网瘾治疗中心中却无人问津，政府有失察之过，但更重要的是，这得到了家长的默许。

一所网瘾治疗机构学生打出的求救信号

在媒体的报道中，绝大多数孩子都是被家长逼着、骗着来治网瘾，有人不肯就范，甚至被家长下药迷晕。本就视孩子为私产，平时也随意打骂，送到治疗机构，不过是把惩戒权让给了治疗机构，家长们并不在意。

以杨永信的电击治疗为例，当年卫生部门叫停时，竟有家长哀叹，“效果那么好的治疗，为什么让停？”有了家长的支持，杨永信网戒中心很快又出了新招——“低频脉冲疗法”，据被治疗者说，“脉冲”比“电击”更难受。

中国网瘾治疗的吸引力：不仅戒网瘾，还给你一个“精品”孩子

这些机构为何对家长有吸引力？杨永信的话或许是答案——帮孩子戒除网瘾只是手段，我们的最终目的是帮助家长打造‘精品’孩子！”（在网戒中心，改造成功的孩子被称为“精品”）

什么样的孩子是“精品”孩子，当然是听话又爱学。在网瘾治疗中心，这些家长的确能得到这样的孩子。2009年，《中青报》记者在采访杨永昌的戒网中心时，有位家长对孩子来到杨永昌这里仅仅两天，就向自己下跪认错，非常满意；两位母亲热情地拿出孩子的改正日记给记者看，一位母亲刚说一句，“他以前……”就声音哽咽，再也说不下去……一个孩子离开网戒中心时离高考还有半年，他拼命学习，原因是他时常做噩梦，梦见被抓回四院（杨永昌的治疗机构），他只想考上大学后离开家，“反正是不能在家呆了，太危险了”。

这便是这些家长可能得到的“精品”，不会顶撞自己的“孝子”，生活在恐惧中，听话驯服的工具。

跪父母，跪老师是杨永信治疗机构中的常见情景

可惜，这样的产品“形状”并不稳定。杨永信自称自己疗法的治愈率近百分之百，但在记者采访中，一次就看到二三十个再次“走偏”，被第二次、第三次甚至第四次送回来的孩子。参加其他网瘾治疗机构的孩子，结束治疗时，还有“网瘾”更严重的，还有家长因此与机构对簿公堂。毕竟，一个人可以通过远离毒品戒毒，但在现代社会，一个人不可能永远隔绝于网络。

让孩子接受网瘾治疗，是“家长有病，孩子吃药”

网络成瘾并非疾病，随着年龄和环境的变化，人们对网络的依赖程度自然不同。依赖网络也没有那么可怕，2005年卡内基·梅隆大学教授莎拉曾对重度网络依赖者进行过一项研究，她发现仅通过一些自我改正策略，如安装内容过滤软件、接受辅导等，一年后，大多数网络依赖者上网的时间大幅减少。这表明，不接收接受治疗，网络依赖者靠自己也能解决问题。

然而，对孩子是否“成瘾”，很多中国父母更相信自己的判断，于是也就有了这些让人哭笑不得的故事：因为儿子喜欢看网络小说，有父母就将儿子送去“戒网瘾”，因为女儿喜欢用网络通讯工具，有父母陪着女儿去戒网瘾学校学习了三个月……

家庭关系淡漠导致儿童焦虑、抑郁，是儿童网络依赖的重要原因

对青少年网络依赖的原因，并不乏相关研究。中国青少年研究中心副主任孙云晓表示，对青少年网络沉迷问题进行课题研究后发现，缺乏支持性的人际关系是未成年人沉迷网络的根本原因。

“其中首要的是亲子关系，其次为同伴关系和师生关系。在亲子关系中尤其是与父亲关系不良的问题突出，父母与这些孩子的交流、共同活动相对较少。”国外的研究也有类似的结果，精神病学家金伯利·扬领导的网络依赖中心统计，约75%的人家庭关系和亲密关系都存在很大问题。

在这种情况下，上网是青少年获得心理认同、满足感和成就感的一种方式，上网时间长只是问题的表象，而非根源。有些家长未必不知道自己有问题，但改变自己，构建更亲密关系，太难了；有些家长则斗争思维根深蒂固，“我感觉到他好像是拿我的这种宽容和爱当筹码，变本加厉来去做他自己做的事情”。

于是，他们选择以他们舒服的方式“爱孩子”——我们舍得花钱，你们得舍得吃苦。几十年积累下的教育问题，该承担的监护责任，却被他们轻松地推给了杨永信这样的治疗机构。从这个角度看，这些父母更爱自己。