我们被中产，我们被下流

廖保平  
　　2010年1月13日出的第453期《中国新闻周刊》策划了一个选题——“‘被消失’的中产”，文章描述了极具代表性的中国大城市的中产们的深重危机感，并借用学者的观点指出，中国的中产阶层正在“被”分化中走向消失。
    这不是一个新鲜的话题了，在国外，较早讨论中产阶级分化的是日本学者三展浦，他在《下流社会》中把中产阶层中向下分化的一部分称为“下流社会”，这些人群体并非单指贫民，更泛指沟通能力、生活能力、工作意愿、学习动力普遍低落的年轻世代，这些人没有进步的企图心，终将从中流阶层沦入下流社会。
    中国的白领应该算作是中国中产阶层的中坚（或潜在）力量，事实上，在他们已被众奴加身，成为一个个的房奴、车奴、孩奴之后，生活水准呈直线下流状态。他们负担重、压力大，不管怎么努力，好像目标总是越来越远，不少人变成了蚁族，玩起无奈的裸婚，才会有中产阶层“下流化”（向低阶层流动）的说法。
    不过，不同的是，三展浦笔下的“下流社会”，是年轻人面对职业、婚姻等方面的竞争和压力，不少人宁肯不当事业和家庭的‘中流砥柱’，而 心甘情愿地将自己归入‘下流社会’的行列。而深受儒家文化熏陶想做“人上人”的中国年轻人，并没有自暴自弃，甘心做“下流社会”，而是被逼无奈的选择。
    然而，何谓中产，目前似乎并无定论。我想，中产应该是在满足了基本的生存需要之后，收入较高、过得相对潇洒的阶层吧。这样看，坊间有一种所谓月入5000元以上的人就是中产的说法是很值得怀疑的，或者讲，单以工资收入来划分中产与否并不科学，把必要的生活品（无非最基本的吃穿住行）的开销满足以后，再来考量工资收入标准，再来判断中产与否，才更为合理。否则，一个连最基本的生活品都不能满足的人，我们称其为中产，不是很可笑的事情么？如此，则徒有中产其名，而无中产其实，只会误人视听，没有这样一种甄别，中产也会沦为一个不被认为值得讨论的伪命题。
    目前的中国，很多白领要做中产，恰恰最基本的生活品之一的房子，是一个难以满足的标准。现在的房价居高不下，对于那些所谓的高收入白领来说，十几二十年不吃不喝才能买得起，一套房子就把财富和精力掏空，哪里还有什么闲情逸致做中产？因此，不是他们不想做中产，而是在中国做中产门槛太高。因此，我赞同这样一种说法：中国尚未形成中产阶级，就开始有“下流化”现象。
    也就是说，有些年轻人收入看起来不错，但他们有一个房子的短板，缺少一个基本的指标，仍然无法迈入中产阶层，更遑论进入上流社会。如若他们本身就是下流社会的一员，也就无所谓从中产下滑到下流社会一说。那只能说我们把标准搞错了，把他们美化成了中产阶层，而不是说他们是被消失的中产。后一种说法，实在有点抬举的味道，把他们打肿的脸当成了肥胖的标志，是很不恰当的，也徒增了他们的悲痛感。
    主观上，年轻人比谁都努力向上，无论他们多么有理想，生活就像一个锤子，把他们的理想坛子一个个击碎！在挣扎上下陷，在无奈中残喘，是群活生生的“被”字一族。因此，无论他们是从中产到下流，还是从下流到底层，“下流”是中国社会阶层中一部分人的运动状态，也是中国社会不能不直面的残酷现实，是他们的生存权或发展权被剥夺的结果，中国社会的分层结构愈加呈现出从“枣核”型被“M型”取代的倾向，将为不和谐埋下隐忧。
    从他们的下流过程中，我看到的不是精神的随波逐流，而是对生活总有梦想，他们在焦虑中坚韧直执，哪怕还有一线希望，他们都不会放弃，所有的结果都是源于对空前压力的反抗无效。他们的生存现状只会让我感叹，他们是“多好的人民”，我们不应该因他们而感概青年人之无望，而是感概这个社会愧对他的努力，要花更多的努力来阻止他们下流，畅通民众上流的渠道。
    如果确实有人因下流而自甘堕落，精神萎靡，那么，我们更有理由阻止这种下流化，因为精神的下流化将是整个社会坠落的巨大拉力。社会要给他们以援手，而不是让他们继续下流下去。只有每个人得救，整个社会才能得救，这应该成为社会的基本心理，有这样的信仰，我们才能抵制个体无力抵抗的下流。
    具体来讲，国家和社会能做的，是完善社会保障体系，让每个人有最基本的依托，同时要调节收入分配，增加国民收入，再就是大幅度提高个税起征点，藏富于民，彻底阻堵阶层下流重力，消弭阶层上流的阻力。