离析家产与捍卫婚姻应兼顾

离析家产与捍卫婚姻应兼顾  

来源： 京华时报

　　婚姻家庭绝非单纯的财产关系，而是关乎个人幸福和文明培育的共同体。如何做好不得已离婚案件中的财产分配，同时又发挥法律捍卫婚姻的社会价值，司法解释理应兼顾考虑、均衡决策。

　　经过公开征求意见后，最高法正式公布了婚姻法解释(三)，有关财产分割的规定与此前的意见稿并未发生大的变化。

　　大众对此的解读比较直白：“公婆买房，儿媳没份儿！”在微博上“炸”开的话题，正是司法解释可能蕴含的价值偏向，偏向富人和男人，“男人的离婚成本太低了”“女人婚前自己买套房才是最保险的！”

　　这些质疑不难理解，作为一种利益配置机制，司法解释定然会让在离婚中可能因此陷入不利的人不满。但更深的问题是：这样的司法解释会对未来的中国婚姻家庭带来什么影响？

　　无论是将婚姻描述成“爱情的结晶”，还是“最小的合伙制股份公司”，感情和财产都成为婚姻家庭不可或缺的两个要素。但经过市场经济的急剧解构，一种新的契约婚姻观开始流行，爱情归爱情、财产归财产，婚姻家庭纠纷和离婚诉讼日趋增加。为了给深陷家庭财产分割纠纷中的法官指出一条简易之路，10年间最高法颁布了3个司法解释，其基本精神就是为了明晰家产归属，减少分割难度，降低离婚诉讼成本，方便法官审理离婚案件。

　　司法解释首先当然是为了诉讼的便利，为了法官更一致、更高效、更符合立法目的地适用法律，化解纠纷。但对于我们“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统观念而言，法律规则表面上方便了离婚财产的分割，也可能顺带地冲击到婚姻家庭的稳定，导致一些法律专家所担心的摧毁家庭结构。

　　在司法解释公开征求意见后，无数为结婚奔波的情侣及双方父母，就开始为“婚房”的归属而拟定“万全之策”，甚至签订《合作购房协议书》。一部司法解释闹出如此大的社会震动，可能是司法机关始料未及的。更让人担忧的是，在这种司法规则的指引下，一些人对婚姻、对家庭的想象会更加“理性”、更加“势利”。

　　司法解释会确立起人们未来行动的预期。家产的分割越容易，离婚的成本就越小，婚姻家庭关系也就可能越松弛。婚姻家庭绝非单纯的财产关系，而是关乎个人幸福和文明培育的共同体。如何做好不得已离婚案件中的财产分配，同时又发挥法律捍卫婚姻的社会价值，司法解释理应兼顾考虑、均衡决策。