钓鱼岛之争模型演绎看中国的选择

钓鱼岛之争模型演绎看中国的选择

　　文/振兴中华统一阵线


　　中日二元对决，鱼死网破型，如果只有中日两国参与，日本基本上结局注定是失败的。

　　日本是网，中国是鱼，中国太大，日本吞不下，即使日本吞下了，结局还是和满清入主中原一样；

　　中国是网，日本是鱼，中国吞并了日本，这个问题来了，日本岛国人口密度比大陆高多了，中国人要供给岛上人口的吃喝太费事，最终还是要置其为荒岛而放弃。

　　中日有纷争无结局，周期性的冲突，日本人生多了就扩张，中国人雄起了就回击，最后还是上面两种结局。中国大一统的历史传统，就是要求中国不断开疆拓土以解决外患的侵扰，中国要做的就是吞并日本，只有如此，才能一劳永逸地解决日本袭扰中国的外患问题。

　　中日美三元博弈，“鹬蚌相争，渔翁得利”，渔翁之所以胜过鹬蚌就在于他有脑子，脑子的用处在于权衡利害。日本鬼子前面跟中国学反中国，后面脱亚入欧又反英美，基本上就是没脑子的机器。中国前生虚在形而上的道学，今世是崇拜形而下的器，基本上是先天有余后天失养。美国实用主义，有奶就是娘，得利就是渔翁。

　　中日之间以你死我活相威胁，都向美国交保护费，交到最后，中日被美国榨干血汗；

　　中日两者若有一个想不这么干还不行，美国立马从中鼓捣，前面把中国钓鱼岛烫手山芋塞日本手中，后面搞掉日本亲华派；

　　中日联手驱逐美国，除非中国接管日本，在美国驻军日本的情况下等于中国先驱逐美国；

　　中日之间有一方投降，美国立马给弱者打气补血，扶植日本打压大清，扶持民国抗击日寇，现在鼓捣日本阻击中国；

　　美国指望两头获利，同时维持中日均势才能确保美国的优势，日本的算盘是向美国交保护费，然后借与中国纠纷补偿。

　　中国不能让日本再像抗美援朝时期获得美援复苏重演，政治上先切割美日目标明确以日本为精确打击对象，国际空间上算计日本的成本付出令其付出无收获，在日本对二战罪行拒绝认错，甚至企图颠覆二战之后的政治格局上采取攻势。

　　至于中美经济关系问题，宜以日本的支柱产业为竞争对象发展出口竞争，这样一剑双杀，就能把我成本付出作为打压日本的武器，加速日本的衰落。最终结局日本还是注定失败。