动物园门票价格咋定的？

本报记者 王萌 康英
　　“石家庄动物园的门票价格太高了！现在想带着孩子去玩一圈都觉得消费不起。”近日，网友“石门闲民”在燕赵都市网燕阵频道发帖吐槽，反映石家庄动物园的门票偏高，对普通工薪阶层来说是一种负担。

　　近年来面对省会一些公益科普类景区动辄数十元的门票价格，市民屡屡感慨“玩不起”。这些政府投资差额补贴、自主经营的景区，是单纯依靠高票价来确保收入，还是降低门槛吸引更多游客以求拉动消费？这已成为摆在有关部门负责人面前的一道选择题。

　　吐槽/

　　动物园成“一次性”景点

　　近日，网友“石门闲民”在燕赵都市网燕阵频道发帖称：“带孩子去石家庄动物园去看动物，普及一些知识，孩子挺高兴，但大人却有些心疼— 花销太高，门票太贵，地方又大、又偏，里面商品和服务那价格都跟带刀似的，稍微消费点啥就100多块。对普通工薪阶层绝对是负担。”“石门闲民”还提到：“动物园属于科普类景区，又是政府开办的，面向的群体多为本地百姓，而且无收入的孩子居多，里面商品和一些服务收费高低暂不论，因为那是选择性消费，单说这门票，有点高，有盘剥本地百姓之嫌。”该帖发出后，多数网友均表示“支持楼主”，并纷纷谈起了亲身感受。

　　记者与“石门闲民”取得了联系，他认为，作为政府投资的公益性景区设施，应该采取低价票位，至少让普通百姓都能逛得起，这也是让居民享受到经济发展的成果。“如果连让孩子亲近动物、享受普及科学知识的机会都提供不了，我们发展经济的意义何在？”“动物园逛不起”已经成为一个公共话题，日前记者在街头进行了采访，不少市民都在抱怨这个问题。

　　市民赵先生说，50元的门票价格对于中低收入水平的家庭来说，的确是难以接受：“两个大人带着小孩光门票就要花100元多元，再加上交通、餐饮费用，以及园内的各项花销，一次下来就要两三百元，这样的消费恐怕会让不少人望而却步，看动物都变成了一件奢侈的事。”

　　在省会打工的李女士也说，不久前农村亲戚来市里看望她，本想带着她们去动物园玩玩，结果算了一下，大人孩子的门票价格算下来就得300多元，这还不算一天的吃喝钱。“实在太贵了，最后也没舍得带她们去，只在市区免费的公园转了转。”“对于孩子们来说，动物园和其他景区不一样，一个月去一次都不会厌烦。但是对于家长来说，经常去玩却是一笔不小的负担。”市民李先生说，他的孙女今年5岁，正是喜欢看动物的年纪，但因为动物园门票太贵了，家人一年也就带只能孩子去一次。“如果门票价格便宜些，我们肯定会经常带孩子去的，可现在去一次就好几百，真是消费不起。”

　　比一比

　　石家庄动物园票价偏高

　　不久前网友“都市羊倌”也曾发表题为《石家庄动物园的门票太贵了》的帖子，他认为石家庄动物园的票价比周边城市动物园都高，而其他动物园规模条件并不比石家庄逊色，这让庄里的居民难以接受。

　　比价格

　　郑州动物园 30元济南动物园 30元太原动物园 10元天津动物园 20元北京动物园 旺季15元，淡季10元石家庄动物园 50元

　　比条件

　　北京动物园 86公顷，动物450种4500余只济南动物园 60公顷，动物260种3000余只石家庄动物园 35.8公顷，动物300种3000只

　　政策/

　　动物园门票应降到11.7元？

　　事实上，市民关于动物园票价高的吐槽由来已久。早在2005年石家庄动物园迁址开园之初，40元的价格就曾被市民，而去年秋季，动物园门票价格上涨为50元之后，更是引发广泛争议。

　　2013年7月住房城乡建设部印发《全国动物园发展纲要》，称将在3年内研究解决动物园“门票价格过高”等问题。纲要中指出，为确保政府投资动物园的公益性，将制定合理的门票价格，并保证成人的门票价格应不高于当地人均月收入的千分之五。纲要同时指出，凡是政府投资建设的动物园，其运营管理及保护发展所需资金投入都应纳入本级政府财政预算。

　　最近国内有关人力资源研究调查机构发表的2013年第一季度全国各大中城市人均薪资榜显示，2013年上半年石家庄人均月收入为2341元，依照纲要中“门票价格不高于当地人均月收入的千分之五”的标准计算，石家庄动物园门票价格应为11.7元。而如果根据2012年石家庄市人均月收入1920元计算，门票只有9元。显然，这与目前50元的价格相去甚远。

　　那么，3年内石家庄动物园能否达到这一标准？记者致电石家庄市物价局，工作人员表示，目前石市还未收到相关通知，如果该《纲要》切实下放，将考虑按照其要求落地实施。

　　动物园/

　　运营成本太大降价难度高

　　面对外界对门票的层层抱怨，石家庄市动物园相关负责人表示，动物园从2006年开园之初定价40元，一直到2012年9月才涨到50元，其间园内动物数量不断增加，还引进了大熊猫等珍稀动物，成本不断上调，提高门票价格是迫不得已。

　　“就拿熊猫来说吧，因为是国宝级动物，在平时照顾中要比其他动物多费一些心思，它们的住处不仅有手工彩绘内装修、外带运动场，还加了冷暖空调等设备，去年大熊猫朵朵和娅祥刚来时，至少有不下10个人的管理和饲养团队照顾它们，再加上吃喝、定期检疫以及医药费用，仅这一个园区，一年下来就要花费不少费用。”这位负责人解释说。

　　记者采访的多位动物园相关人士，对“3年内将门票价格降至本地居民月均收入的千分之五”一说，均表示“照目前情况，不可能”。“目前国内的动物园，基本都在赔钱做。”动物园另一位工作人员坦承。这位工作人员举例说，一只成年老虎，每天要吃牛精肉7公斤，此外还要喂猪肝、猪心和小鸡等，加上水果，一天至少200元；而食量相当于人类60倍的大象，胃口大开时，一顿能吃七八个西瓜，吃大蒜一次能吃半袋子，每头大象一天的伙食费也将近200元。目前动物园3000余只动物，每月的伙食经费就需要几十万元，再加上人工费用，花费上百万元都不在话下。

　　“目前动物园属于差额拨款事业单位，除政府每年补贴的款项外，其余均是动物园自行负责。而目前经营中的所有收入绝大部分都来源于门票收入。所以，如果没有更多补贴或援助，仅靠动物园自己的能力，将门票降到当地居民月均收入的千分之五，很不现实。”

　　讨论/

　　社会效益与经济效益如何才能双赢

　　对于动物园的解释，部分市民则指出，动物园情况复杂、运营成本高，是有目共睹的，但动物园除了谈成本，更重要的还在于社会效益，如果一味利用提高门票价格来提升经济效益，那么最终的结果很可能是流失更多的游客，反而会降低收入。

　　客流量大了，何愁不挣钱

　　网友“石门闲民”也指出，应该呼吁石家庄周边所有公益性公园和休闲类自然景区采取低价或免门票：“这并不是让这些场所亏本经营，而是通过降低门槛带动带来更多客流，以求更加长远的发展。”以西柏坡为例，自2008年实行门票免费以来，人流量剧增，曾有报道称西柏坡旅游景点实行免票之后，游人达到此前的近4倍之多，由此带来了更高的经济效益，“为什么要把效益模式仅仅定位在门票上呢？客流量大了，何愁不挣钱？”

　　应该承担更多公益功能

　　“如果经营有困难，就应该考虑改变经营方式和争取政府的更多支持，不能一味依靠高价门票带动经济效益。”市民王先生也表示，动物园的公益性和社会性较强，是国家公益性文化事业的重要代表。现在入园门槛偏高，目前情况下，中低收入者带孩子来进行科普教育都变成一种奢侈，这让动物园本应具有的教育功能、科普功能受到损害，其公益性质也就无法体现和保障。

　　业内专家则指出，动物园除了是一个景点外，确实应该承担起科普、教育等更多功能，因此更应该作为一项公益事业发展。而公益事业要更注重“公益性”，薄利多销，让更多市民、游客受益，觉得物有所值才是根本。

　　摆脱对门票收入的依赖

　　“既然市民有要求门票降低的需求，动物园从长远发展来看，应该充分尊重广大市民的意见，努力摆脱对门票收入的依赖，在维护正常运转的条件下，争取更多政府扶持。而更重要的是，门票降低后不仅将会吸引更多游客来访，还会拉动其他方面的产值，对旅游业，对城市市民的幸福指数都将带来提升，从而实现双赢局面。”石家庄市委、市政府决策咨询委员会副主任郭省说。
(本内容来自票价旅游网：http://www.piaojia.com 原文地址：http://www.piaojia.com/news/info97558)