湖南省退休政法高官干预司法 致案件改判

湖南省人大内司委的报告称，该案涉嫌诉讼程序违法、司法工作人员滥用职权
一起简单的借贷纠纷官司，一审借方已胜诉，在一名退休的原湖南省委政法委常务副书记介入之后，案件经发回重审，被判败诉。
湖南省委巡视组在呈给湖南省人大的报告中指称，正是这名退休正厅级干部干预案件正常审判，造成不公正判决。对于巡视组反映的情况，湖南省人大内司委亦发函至湖南省高院监督。
湖南省纪委预防腐败室副主任陆群调查了解后认为，如此高级别的领导干部“赤膊上阵”粗暴干预司法并造成严重后果，在湖南相当罕见。
借款纠纷
借款到期后，谭向东曾用北京银瑞宝公司账户分3笔偿还2000万元，另有2000万元至诉讼时未归还
当事人的反映和长沙市中院于一审判决表明：2005年5月25日，谭向东与长沙理想房地产开发公司（以下简称理想公司）签订协议，向理想公司借款4000万元用于“武汉市锅顶山生活垃圾焚烧发电项目”工程建设，借款期限1年，年利率20%，由上海汇时达发展有限公司提供担保。但不知什么原因，这份协议的落款时间却是5月26日。
理想公司于5月25日下午向谭向东指定的北京银瑞宝通投资管理有限公司账户汇款4000万元。借款到期后，谭向东曾用北京银瑞宝公司账户分3笔偿还了2000万元，另有2000万元至诉讼时未归还。
长沙市中院在2008年10月14日的判决中认为，借款协议有效，长沙理想履行了义务，而谭向东不按合同约定还款，应对纠纷承担全部责任，遂判令限谭向东在判决生效10日内偿还长沙理想公司2000万元及利息，并由担保方承担连带清偿责任。
谭向东不服判决，上诉至湖南省高院，湖南省高院于2009年3月30日裁定将案件发回重审。在重审期间，谭向东提出两点新辩解：一是认为协议签订于5月26日，却于5月25日就已经借款，不符合情理；二是双方另有一份早于5月26日签订的“5·18协议”，5月25日理想公司支付的4000万元系履行该协议。
2011年8月，同样在长沙市中院判决，结果迥异，法院判决驳回了长沙理想公司的诉讼请求，2012年11月，湖南省高院维持长沙市中院的重审判决结果。
高官介入
陆群的调查显示，彭给湖南省委巡视办、省高院和长沙市等十多位领导和办案法官发送干预短信
对于重审的判决结果，长沙理想公司法人谭件云不服，已向最高院提起申诉，最高院业已立案。
谭件云称，就在发回重审期间，他从多个渠道收到消息，湖南省委政法委原常务副书记彭对喜对案件进行强势干预，是造成案件败诉的重要原因。
谭件云便向湖南省纪委等单位进行投诉举报，湖南省委巡视组也对彭涉嫌干预司法的情况调查了解，并向湖南省人大出具专门报告。
时任湖南省委巡视办副主任的陈学文接受记者采访时介绍说，2011年5月，应省委政法委书记的要求，省委巡视组对政法系统进行了一次巡视，陈学文联系的省委巡视第三组的巡视对象就是湖南省高院。
在正式进驻湖南省高院巡视之前，三组先到有关部门了解对法院系统干部的举报情况，以便有针对性地展开巡视。从湖南省纪委处，巡视组获知谭件云所投诉的上述案件不正常情况。
巡视组在2011年12月23日呈给湖南省人大的报告中称，在该案二审期间，谭向东做了大量工作，要省政法委原副书记彭对喜给湖南省高院、长沙市中级法院等所有分管领导批示，并给湖南省高院的主管领导、庭长和承办法官施压，要庭长和承办法官单独向他汇报。
报告中称，彭还曾把湖南省高院该案合议庭审判长叫至彭的办公室附近训斥，称：“不要以为我不是政法委书记就管不了你们了，我还是省委督办专员，你们的事还是要听我的意见，我还是可以说话的”。
有律师在微博上发出了该案的详细情况。对此事早有耳闻的知名微博博主“御史在途”、湖南省纪委预防腐败室副主任陆群进行了转发和评论。
陆群对记者称，他转评微博后，彭对喜找到省纪委领导，称陆在微博上的评论内容严重失实。陆群对此十分气愤，遂与网友对微博所反映的情况进行了全面调查了解，走访了数十名相关当事人。调查结果表明，彭干预司法事实存在。
陆群的调查显示，彭给湖南省委巡视办、省高级法院和长沙市委政法委、法院、公安等十多位领导和办案法官发送干预短信，有的长达700余字，并出现“我判断谭件云绝非良善之辈”等内容。彭还在没有任何事实根据的情况下，向湖南省高院领导举报，称办案法官接受谭件云宴请，并收受谭5万元贿赂，要求湖南省高院纪检部门立案查办。
记者亦向陆群所列举的几名法官求证，但包括湖南省高院、长沙市中院几名法官均以采访须经组织批准为由未接受采访，记者亦向湖南省高院宣传处提出求证采访要求，但未获安排。
湖南省委巡视组在调取的案卷中，还发现彭对喜的批示，其中一份称“请高院科学取证”。“法院判案自然是依照相关证据，他批示科学取证，其实就是有所暗示”，时任湖南省委巡视办副主任陈学文（现正办理退休手续）说。
督办专员
熟悉湖南政坛的人士介绍称，省委督办专员是一种政治待遇，并没有具体工作任务
公开资料显示，彭对喜1997年1月至2003年2月任湘西自治州党委书记，2003年2月至2008年7月任湖南省委政法委常务副书记。2008年5月16日，湖南省委发出湘委干[2008]87号文，免去彭的省委政法委常务副书记职务，转为省委督办专员，2011年3月，彭对喜正式退休。
彭对喜被举报介入案件期间，有省委督办专员的“头衔”，对该案的介入是否合乎这一“头衔”职责？陈学文对记者介绍说，省委督办专员这一职位本是为资历较高的正厅级实职所设，如地市州委及省直正厅，按照相关规定，应于60岁办理退休手续，但湖南省委考虑到他们的贡献，就设置这一职位延长其政治生命，至63岁再正式办理退休手续。
熟悉湖南政坛的人士介绍称，省委督办专员是一种政治待遇，并没有具体的工作任务，主要根据统一安排督促检查省委部署的工作落实情况，或对省委领导的批示进行临时性督办。一般情况下这些专员都能摆正自己的位置。即使是履行省委督办专员的职责进行监督，正常的程序也应该只是将相关情况反映转交相关单位。
陆群认为，彭对喜干预法院审判，而且案件进行到哪一步就干预到哪一步，毫无疑问与工作无关。如在该案中，也不应对湖南省高院提出倾向性意见，更何况将办案法官直接叫到办公室训斥并提出要求，发短信对办案人员提出倾向性意见，严重违反程序，“如此赤裸裸地干预司法，前所未闻，实属罕见”。
陈学文对记者介绍说，彭对喜的批示甚至直接给法官，在完全退休后依旧介入。
在他负责联系的省委巡视第三组对彭涉嫌干预司法进行调查了解后，彭还给他发来短信，短信中称：“最后我提醒你，谭绝非良善之辈，提醒你小心为妙”。
陈学文说，他收到这条在他看来有威胁性质的短信后非常愤怒，今年春节过后给彭打电话，表示有要求意见可以提，短信的措辞非常不妥，彭对其表示“你小心点好一点嘛”。
案件改判
湖南省高院仍然维持长沙市中院重审一审判决，驳回谭件云的诉讼请求
在记者调取的手机短信中，彭对介入谭向东与谭件云的案件解释称，自己关注该案已有5年之久，“皆因其中确有司法腐败问题存在”。在短信中，彭指称长沙理想公司法人谭件云收买法官，致使这件民事案件愈拖愈复杂。
湖南省委巡视组的报告中则称，正是谭向东的活动和彭对喜的干预，“对案件的变化产生很大的影响”。如湖南省高院几次审委会研究该案时，该院一名分管院领导都率先发言定调，使审委会变成走程序，“审委会研究应该是先听取委员意见，主管领导先发言定调不正常”。
直接的变化是，在合议庭意见不同意发回重审情况下，经事先定调的审委会会议，将案件发回长沙市中院重审。长沙市中院根据湖南省高院的意见，将与本案借款没有法律关系的北京银瑞宝通投资公司、深圳瑞银基本实业等公司列为案件第三人，“涉嫌为谭向东搅局搭建平台”。
另外，该案于2009年3月30日裁定发回重审，而长沙市中院至2011年8月17日才作出重审判决，时间长达两年多，超过民事诉讼法规定的审理期限一年多，“涉嫌为谭向东活动和举家移民提供时间空间”。
在具体审理时，巡视组的报告指称，该案借款事实清楚、证据充分，而长沙市中级法院采信谭向东提供的虚假协议，否定借款事实，并擅自解除谭向东的限制出境。
对于前文所述的“5·18协议”，长沙市公安局直属分局于2012年11月决定对谭向东以涉嫌合同诈骗立案侦查，并将谭向东的亲属邓某拘押。司法文件显示，邓供认“5·18协议”系自己在谭向东授意下伪造。
湖南省委巡视组综合意见认为，彭利用原来职务影响干预司法问题存在，司法不公现象亦存在。对于法院方面的问题，巡视完毕后，巡视组将相关情况向湖南省高院党组扩大会议进行通报，并形成严肃的书面材料，陈学文在扩大会议上直言：反映的问题希望高院认真整改。
在向包括3名湖南省委常委、湖南省纪委两名副书记组成的巡视领导小组汇报后，会议上拟定要求湖南省高院对3名副院长进行诫勉谈话，因诫勉谈话要记入档案，出于保护干部的考虑，改为委托湖南省高院院长做提醒谈话。
2011年11月，巡视组向湖南省人大内司委提交报告，介绍调查了解的彭干预司法及该案中的问题，请湖南省人大对该案进行监督。
湖南省人大内司委在给时任湖南省人大常委会副主任李江的报告中介绍称，2012年2月3日，内司委经集体研究认为，该案涉嫌诉讼程序违法、司法工作人员滥用职权，鉴于反映的情况涉及湖南省高院副院长，2月9日，该委将该案相关材料转给湖南省高院院长，并派专人直接送达。
2012年11月，湖南省高院作出判决，仍然维持长沙市中院重审一审判决，驳回谭件云的诉讼请求。
声音

湖南省委巡视组在调取的案卷中，发现彭对喜的批示，其中一份称“请高院科学取证”。时任湖南省委巡视办副主任的陈学文称：“法院判案自然是依照相关证据，他批示科学取证，其实就是有所暗示”
原湖南省委政法委常务副书记彭对喜曾把湖南省高院该案合议庭审判长叫至自己的办公室附近训斥：“不要以为我不是政法委书记就管不了你们了，我还是省委督办专员，你们的事还是要听我的意见，我还是可以说话的”。
湖南省纪委预防腐败室副主任陆群（御史在途）：如此高级别的领导干部“赤膊上阵”粗暴干预司法并造成严重后果，在湖南相当罕见。
（原标题：湖南一退休政法高官被指干预司法 致案件改判）