不拘一格选人才与当今高考弊端

不拘一格选人才与当今高考弊端





我国科举制度形成于随炀帝时代。古代帝王实行科举制度，可以不拘一格选拔人才，也使那些世袭权贵子弟，如果没有真才实学，就会失去过去的地位，也是给普通平民中的优秀者可以脱颖而出的机会。尽管我国古代科举存在重文轻理的弊端，但无疑对社会通过平等竞争选拔人才起到重要作用。



我国古代科举制度绝没有各地录取分数不同的差别，全国一视同仁。哪怕是京都考生，你不会有录取分数的巨大优惠。可是，现代我国的高考却设置了非常不公平的地区录取分数线的差距。记得报纸介绍过，北京某工地一个年轻农民工与工地北京技术员对话。



北京技术员是北京某重点大学正式毕业的大学生，听到这位打工外地农民工也是同龄人，就问他：你在南方高考多少分？

那位农民工说：我高考五百分，没有被录取进大学，只有出来打工。他问，这北京的技术员，你上大学多少分？

北京技术员不好意思的说，我大概四百六十分，刚够北京录取一类大学最低录取线。

农民工说，你这分数只够在我们那里上电大，根本都别想上正规大学！



同是中华人民共和国公民。一个低分在北京能进重点大学，一个高分却只有外出打工！这里的不平等，不合理，让所有学生愤愤不平：



第一，高考是选拔人才的起点，是教育资源的合理配置。

自古都是不论地域出身，选拔有才能的青年为国家服务。我国区别不同地区不同分数线，这显然就是与不拘一格相对立。违背了选才的基本原则。      

第二，高考是刚成年公民的第一次国家挑选。

作为中国公民，人人都应当有平等的权利。尤其是刚到十八岁拥有公民权利的最大最重要的社会体验就是全国高考。但是，北京等大城市的青年学生与广大中小城市和农村学生第一次踏入社会就感受到社会的不平等，不公平。这与边缘少数民族地区贫困山区优惠照顾不同，因为那里教育资源不足，因为那里欠发达急需人才，所以国家给予鼓励性降低录取分数。而北京等大城市拥有全国最好的教育资源，却核定全国最低的录取分数线，这不仅是教育资源的浪费，而且是社会不公平的开端。难怪北京常常出台歧视外地人，外地车的怪事。没有全国支持，北京能发展？没有分数保护，北京的技术人员都会绝大多数换了外地人！

第三，唯一的考试公平竞争，有人要取消。

难道今后上大学靠权力，靠金钱? 社会发展离不开各领域的人才，只有公平竞争机制才能保证不拘一格选拔人才。任何阻碍人才为国家服务的政策都是不符合时代发展的有害东西。希望国家教育部门学习古代不拘一格选人才，为国家发展做些有益的事，别逆世界潮流而动。