GDP翻倍能带来什么 买车了你有地方停吗

上月PARTY上，见十几个孩子在一点五英亩（约九亩）的后院踢足球，一个朋友感慨：美国的GDP砍掉一半也无碍生活，老西于是写了《DGP减半》。




对于中国这样的发展中国家，做GDP减半的假设不大靠谱，毕竟还有很多人温饱都没有解决。不过现实生活中GDP无法减半，不妨碍我们思考到底DGP对老百姓意味着什么。或者反过来看：中国GDP翻倍能给百姓带来什么？




奥运结束了，金牌揭晓了。是金牌效应带动了社会健身，还是金牌之后老百姓照旧没地方打球？GDP在一定程度上类似金牌，它可以对老百姓的生活产生积极影响，也可能同老百姓无关。其最后结果取决于，一，是以提高百姓生活质量为目的GDP（间接）提升，还是以GDP本身为目的？二，现有的GDP是否最公平合理地分配给劳动者。




预测未来很难。好在有前车之鉴：中国在2003-2006年间（不同算法有不同结果），GDP是现在的一半。那时我们的生活比现在差一半还是差不离？或许我们可以通过反观2004年的生活，来预测我们从现在起再增长一倍的结果。




2004年你买得起房吗？现在买房是否变得容易了？假如您现在同八年前比还是买不起房，那GDP翻番估计还是买不起。翻番的结果大抵是现在有三四套房的，届时会有七八套而已。




物质人生的第二大消费是车子。2004年买不起车的，现在应该有能力购买。因此推算，现在买不起车的，GDP翻番后可以买车。问题是，有地方停有地方开吗？中国的可耕地有限，宜居地有限，脚下能铺水泥的地方已经铺的差不多了，还能再修多少道路？还能再造多少北京上海？




2004年吃穿如何？现在翻倍了吗？质量高了吗？GDP再增长一倍，我们是否就可以放心在路边小摊吃可口的米粉和羊肉串儿了？




现在的蓝天比2004年多了少了？现在的气候比2004年好了糟了？现在看病比2004年容易了还是难了？现在的下一代比2004年有希望了还是没指望了？现在的老一代比2004年更有所依了还是更无所依了？......等等。




眼下百姓肯定有2004年那阵儿没有的东西，比如iPod，iPhone，可以列出一串儿来。但你会发现，这些“多”出来的，有些不是必须的，有些是数字，精神作用大于物质做用。还有不少是图片，比如宏伟的办公大楼，同老百姓无关。




如果制度中的某些东西不改变，GDP翻番的效果只会造福少数人，而它的副作用却实实在在地要由老百姓承担。