说大连女骑警劳民伤财不明智养马比公车便宜好处多

　　说大连女骑警劳民伤财不明智养马比公车便宜好处多

　　日前，大连退休警察赵明申请政府信息公开，大连女骑警养马成本，其中指责称女骑警是花瓶中看不中用，劳民伤财。笔者认为此言差异，如果骑警换成公车，每年的养护费用几十倍于养马。骑警是否是花瓶，不能从观感上看。欧洲国家很多都有城市骑警，很多人都推崇西方国家廉政建设，保留骑警就证明骑警有价值。之所以一些民众跟着质疑骑警劳民伤财，是因为一开始申请人和媒体使用了误导性此语，劳民伤财、花瓶，加上骑警的财务信息不公开。

　　实际上我们算一笔账就清楚了，内蒙古、青海草原马匹多的是一匹马什么价格？马是吃草料的，养护成本肯定不高。汽车是烧汽油的，每辆公车每年养护费用惊人。公车购置成本也高过马匹几十倍。当然有人不可理喻的说进口的大养马一匹上百万美元呢。那要这么抬杠一部跑车几千万呢。骑警用得着吗？我们看看实际上的大连骑警的购置养护成本再说吧。

　　大连警方公开的骑警信息是，马匹是香港赛马会退役马匹没有购买成本。100匹马，65名警员。每匹马每日养护成本80元，每月2500元。如果换成养车，私家车一个月也要3000-5000元，如是公车每辆车每日300-500元那是节俭，每个月1万元左右公车就是很省钱的那种。每车购车还有几十万成本。修车费用就更多了。如果再有个交通事故之类的，赔钱都没法说了。很显然，大连骑警劳民伤财的说法不明智。依此为借口取消骑警是动机不纯、别有用心。有人服气又说没有计算马的运费，就加上运费也仅仅购马汽车的九牛一毛。

　　取消骑警势必换来大规模的更换公车，这需要一大笔财政开销，接下来还有数额十倍于养马的公车维护费用。而且公车私用无法杜绝。警方倒是乐意取消骑警，多一些公车开着谁不乐意？看来不明真相民众跟风支持取消骑警是帮助警方大批购置公车浪费纳税人钱财。到头来，一些民众以骑警劳民伤财为由头反对养马，换来更大的劳民伤财养公车，办起石头砸自己脚！

　　骑警真的中看不中用毫无价值？笔者不这么认为，首先，骑警给人观看的愉悦，在城市中不失为城市亮丽风景线，美化城市风貌作用不言而喻。这就是欧洲很多国家保留骑警的原因之一。有人说马路上排泄污染街道。几匹马留下的污染远远小于上百上千汽车尾气造成的环境污染。马粪收集起来是可以用作农作物有机肥的。

　　其次，骑警属于巡警，巡逻警察主要的作用是震慑街面的违法犯罪活动，及时发现警情。作为巡警步行，车辆巡逻和马匹巡逻区别不是很大。至于说，发现刑事案件需要现场勘验出警，这个就不是巡警的职责，那是刑事警察出警范畴。当然追赶小偷骑警还是有优势的，马肯定比人跑得快。追赶驾车逃跑的犯罪分子，骑警不是强项；在人多密集区域骑警出警面临困难这是事实，但这些区域警车也难以有效施展。我们不能把骑警设想成打击所有违法犯罪行为的万能警察，这样骑警做不到，就是任何一个警钟的警察也不可能全面做到。

　　第三，大连女骑警参与了一些礼仪性表演活动，这似乎和警察职责无关。朋友们别忘了，很多地方去个明星艺人就有警察警车开道，上边官员地方考察开会都有警车开道，这些那个是符合法律规定的？骑警参与一些不属于警察职责的礼仪性演出活动，有助于提高城市形象，很多城市大型活动都需要警察安保，很难判断说女骑警参与这些活动就是纯粹浪费。

　　第四，大连女骑警作为城市名片，提升了大连的城市形象，这也是中国一个城市特色。最大的社会价值在于为大连城市旅游增添风景线，由此带来经济和社会效益可观。如果换成是公车的话，公车私用难以避免，只有消耗汽油污染空气和耗损财政资金，不会由骑警带来的社会效益。

　　最后一点，申请人指责大连女骑警的理由就是长官意志产物，决策程序不透明。这话说的很幼稚，上个世纪中国那个行政决策透明了？当时法律制度不完善，没有政府信息公开法规，很多政府决策过程没有法律规范。我们不能拿着现在的法律去判断很久以前的行为是否合法。不能因为薄熙来倒台了，现在就要反攻倒算到几十年前其所作的任何事情。这是流氓政客做法，没有法律依据。

　　综上所述，请求其政府信息公开没有问题。但指责大连女骑警劳民伤财，养马成本高肯定是诽谤。正因为骑警政府信息不公开，导致人们误解养马成本高。要坚决抵制以养马成本、骑警是花瓶养马无用、长官意志等理由蛊惑人心煽动取消骑警，这会导致浪费更多的钱财更换公车，增加公车养护成本，公车私用带来腐败，最终公众得不偿失。我们不能愚蠢到放着现成免费的马匹不用，而要取消骑警花费大量巨资换成汽车，尔后每年花费大量财税资金养公车。