谁应对“发飙女警”的出走负责？

时评：谁应对“发飙女警”的出走负责？

来自: 九江新闻网　刀锋


　　今天早晨看到一则新华社南昌专电，标题说：“修水发飙女警被辞退 不堪压力‘离家出走’”。文中又进一步引用当地公安部门的话说：“ 由于不堪网络舆论压力”……

　　这样一来，网络舆论似乎成了这一“严重后果”的“罪魁祸首”了！

　　新华社的所谓“新闻”，鄙人一向不敢恭维！被网民传为笑谈的比比皆 是！别的不说，前不久《江西长水村村民与***总理网络互动》的新闻就是典型的虚假新闻，笔者还为此写过一篇小博文《打击虚假报道当 从新华社的“正面假新闻”开始！》 （ http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba56e290100py4g.html）有兴趣 的朋友可以点开看一下。这是题外话，不扯！

　　言归正传，还是说新华社的《修水发飙女警被辞退　不堪压力“离家出走》一稿，文中将“功劳”归功为“九江论坛”说：在九江论坛“发帖后仅1个小时，‘女民警’便被当地公安局决定辞退。”

　　感谢国家级新华社如此看得起小小的地市级“九江论坛”！但“九江 论坛”岂敢贪功？

　　《女警发飙》视频首发于优酷网，应是不争的事实，所有视频上至今还 有优酷明显LOGO标志；其次百度修水帖吧 （ http://tieba.baidu.com/p/1214177189）也早在9月18日07:28分就 有人转发了该视频，而被网民转到九江论坛上的时间是26个小时后的9 月19日9点17分。在随后修水警方提供的通稿《修水县“发飙女警”被 辞退》一文中，修水警方明确地说：“9月19日上午9时，当事人梁某的 朋友通过微博在网上发出手机拍摄的蒋某发急的视频，并称之为‘女民 警发飙打人’”，修水警方如此言之凿凿，想必一定是经过调查之后的 结论。

　　由此可见新华社并没有搞清楚问题的来龙去脉，就草率成稿，埋没了优酷、微博、百度贴吧的功劳！让九江论坛浪得虚名！

　　其实我想说的是，谁先发谁后转，与女警出走一点关系也没有！我们要 问的是：“发飙女警”出走是不是真的得要别人对她负责？谁应该对她 的出走负责？

　　人民警察法第三条规定：人民警察必须依靠人民的支持，保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，维护人民的利益 ，全心全意为人民服务。“发飙女警”在不在编都是女警，都是警察！既然你选择了穿警服，就不能把自己混同成普通的老百姓！就必须接受舆论的监督！

　　舆论一监督，你就出走，一出走就要舆论负责？那么法律还让许多嫌疑 人畏罪自杀呢，是不是也要法律、法院来负责呢？这些显然都是吓唬小 孩的笑话！

　　如果你们一定要谁来对“发飙女警”的出走负责的话，我看最应该对这事负责的，还是当地公安机关！

　　修水当地公安机关错在三处：

　　一错没有跟上时代发展，轻视网络舆情；

　　二错面对“危机公关”手足无措，处置简单粗暴；

　　三错处理危机缺乏真诚，企图舍车保帅，应付了事。

　　“女警发飙”视频在网上疯传多日，一开始并没有引起修水警方的重视 ，甚至到19日上午还以为仅仅是“别人刚发到九江论坛上的，外面还没 有！”可见他们平时并不重视网络舆情。

　　19日上午一上班，当有人告诉他们九江论坛有“女警发飙”视频后，他 们的第一反应是：通过当地的宣传部门与九江论坛联系，强烈强求删除 该视频。当九江论坛告诉他们这是从外面转载过来的，外面网络上还有 很多这类视频，拒绝删除；他们随后又通过关系找到市级宣传管理部门 要求删除该视频，得到的回复是：满世界都是了，删了有何用？删帖不 如回复。

　　大概临近中午的时候九江论坛管理员再度接到修水宣传部门的电话说“ 女警已被开除”，修水警方搞了个回复给你们，算是对你们的尊重，但你们不能发出来。同时请你们把那帖删掉！九江论坛以无法向网民交待 再次拒绝删除。

　　下午四点多，有关部门转来警方的正式通稿《修水县“发飙女警”被辞 退》，让我们将此稿置于原帖位置。20号中午，修水警方再传来第二篇通稿《修水警方就协警失当行为上门向当事人道歉 》……

　　从以上过程不难看出修水警方对此问题的处理失当！

　　第一、该发现网络舆情时没有发现，错失了最佳处置舆情时机；

　　第二、该及时道歉安抚民意舆情的时候，他们却在到处活动删帖；

　　第三、处置切割的方法很多，可以批评教育、可以处分领导，却偏用重典处置前台工作人员。

　　其实，自始至终，没有任何网民要求开除当事女警！不难看出开除女警 是当地警方企图舍车保帅，急于开脱责任的粗暴做法！网络舆论始终认为：

　　板子不能只是打在前台普通民警身上，一个派出所出现这样的现象 ，派出所的领导有没有责任？派出所的领导平时有没有严格要求下属，切实重视窗口文明服务建设？协警的招聘有没有经过严格的考试与相关素质的培训？

　　问责只有问到真正的责任人身上，问到真正的责任上，才有可能起到真正的警示教育作用。而修水警方为何独对前台女警下如此重手呢？这个问题难道不值得 新华社记者追问和深思吗？