“9-11”是外星人策划？ 美国遭袭后阴谋论盛行

“9·11”不是拉登策划？美国政府掩盖真相？“9·11”是布什或是……外星人策划？这些听上去纯属无稽之谈的阴谋论观点在西方世界还大有市场！

　　“9·11”恐怖袭击事件发生后，许多国家尚未从震惊中缓过劲儿来，一些人便开始怀疑事件的真相。法国一位作家甚至推出专著，断定美国政府掩盖了“9·11”真相。那么，这些“阴谋论”到底有多大可信度？“9·11”事件到底是拉登策划？还是像阴谋论所说的那样，是外星人或布什总统策划？

　　五个“阴谋”惊煞人

　　“9·11”事件震惊了世界，美国政府采取了空前行动，追查幕后黑手。很快，美国方面宣称，以本·拉登为首的奉行伊斯兰原教旨主义的恐怖分子策划了这起事件。然而，其他一些声音也随之出现：美国调查人员的结论难以服众！那些通过机场保安录像查出的恐怖分子，为什么一定是阿拉伯人而不是以色列人呢？为什么它就不会是以色列人为了将美国人拉入针对以色列敌人的战争而导演的一出好戏呢？

　　此后几个月，美国和其他国家的调查人员找到越来越多的证据，证明本·拉登的“基地”组织就是“9·11”事件的幕后黑手。然而，阴谋论者的猜疑并未就此结束，他们只是变换了一下猜疑的方向而已，各种阴谋论仍如雨后春笋般地出个不停，并借助互联网迅速传播。有些阴谋论者甚至在美国人民空前团结在美国政府周围之际，将矛头直接指向了美国政府，认为美国政府才是幕后黑手。目前最流行的阴谋论有以下几个：

　　第一种论调：9月11日之前，布什总统宣布在11日上午在某个州公开露面。袭击事件发生后，布什肯定在第一时间便知道了这一消息，但他仍然按计划公开露面。这显示，他公开露面是有意安排的--在9月11日之前，他就知道了袭击计划，而且知道他不是劫机者袭击的目标。

　　第二种论调：美国官方公开的所有照片中，都找不到那架撞向五角大楼的飞机，因为现场根本找不到飞机的残骸，而且五角大楼被破坏的面积太小，不像是飞机撞的，更像是在内部安置的炸弹炸的，目的是炸毁海军情报处。而且事后海军情报处拒不接受美国政府关于袭击事件幕后黑手的说法。

　　第三种论调：撞向五角大楼的或许是一架无人驾驶战斗机，由无线电控制，超低空飞行。但这种阴谋论没有解释那架美洲航空公司的客机以及机上的64名乘客哪里去了。

　　第四种论调：四架被劫客机上的黑匣子里的录音至今没有全部公开，是因为录下来的不是人的声音，而是外星人的声音。

　　第五种论调：一位女议员都怀疑布什总统知道“9·11”事件的真相，而且有可能在其中扮演了不光彩的角色，因为这一事件的直接结果是，布什总统的一些朋友发了大财。

　　阴谋论具有美国特色

　　也许很多人都奇怪：美国政府不是已经查清楚了吗？“9·11”事件的幕后黑手不是拉登和他的“基地”组织吗？为什么还有那么多人接二连三地提出质疑呢？

　　可是对那些研究阴谋论的专家来说，出现这种情况再自然不过了。波士顿大学社会学教授丹尼尔·蒙蒂指出：“当人们的信心和信仰被击碎，当正常生活被打断，一些人的思维便会杂乱无章。同样一件事，不同的人会有截然不同的看法。”

　　一些专家指出，虽然其他国家也有人对“9·11”事件的真相提出疑问，但总的来说，阴谋论在美国最为常见，这是由美国人的性格、美国人的信仰所决定的。美国人信仰言论自由，不迷信权威，所以，对于像“9·11”这样的重大事件，美国人习惯从正反两方面去分析。

　　西拉库斯大学马克斯维尔学院政治科学教授迈克·巴昆早在20世纪60年代便对这种现象进行过研究。巴昆写了九本关于美国国内恐怖主义和极右组织的专著，他在《美国政治中的偏执狂风格》中指出：“自殖民时期以来，美国的各个时期都出现过大大小小的阴谋论者。我们生活在一个更加开放的社会的部分代价是，各种各样的人不仅有权力而且有责任说出他们想说的话。有时候，我们会听到谣言和谎话，这是我们必须付出的代价的一部分。”

　　源远流长的阴谋论

　　当然，阴谋论并不是什么新鲜东西，纵观美国历史，只要是重要事件，都会出现不同版本解读，很多人根本不相信所谓的“官方看法”。而且美国政府参与某些违背美国的国家利益和民主原则的阴谋并非没有可能，“水门”事件、“伊朗门”事件便是最好的说明。

　　缅因州立大学教授巴尔库斯·利布里兹的研究发现，从某种意义上说，美国历史就是一部阴谋论层出不穷的历史。

　　美国早期的阴谋论中比较著名的是1741年的“纽约阴谋”。当时社会上流传起奴隶要起义的小道消息，结果34名白人和黑人被处死，其中16人被活活烧死。事后证明，所谓奴隶要起义的消息纯粹是无中生有。

　　19世纪20年代，美国又出现一个引起极大争议的阴谋论。威廉·莫尔甘是一名调查记者，他在撰写一篇关于共济会对美国政治影响的文章。可是，此人突然失踪。由于美国建国功臣中有很多共济会会员，所以，很多人认为莫尔甘的失踪案与这些建国功臣有关。直到今天，关于莫尔甘命运的阴谋论仍不时出现。

　　利布里兹指出，对政府的不信任催生了阴谋论，而美国宪法的出台过程恰恰体现了这种不信任。美国宪法规定了三权分立原则，三方互相监督、互相制约。这说明美国政府是一个“必需的魔鬼”，但它必须受到限制。甚至连美国政府自己有时候也陷入阴谋论的怪圈。20世纪50年代麦卡锡主义大行其道，一时之间，似乎美国社会的每个角落都隐藏着共产党。

　　网络为阴谋论插上翅膀

　　时光进入二十一世纪，阴谋论者找到了新的有力的盟友，它就是互联网和电子邮件。阴谋论凭借这两种武器，可以迅速将他们的阴谋论传播开来。

　　不得不提的还有一本法国出版的畅销书《可怕的欺骗》，书的作者是瑟里·梅山。他认为，美国政府掩盖了五角大楼被撞的真相，那起事件是美国政府内部人士干的。更令人震惊的是，梅山还指出，纽约世贸中心被袭，是因为美国中央情报局在其中设立了一个秘密办事处，专门从事非法勾当。于是布什政府与拉登谈判，双方达成协议，让拉登去当“9·11”事件的替罪羊。虽然美国舆论和媒体很少提及这本书，可是它在网上却有众多读者。

　　4月初，美国国会议员森西亚·麦克金妮接受加州一家电台采访，她希望对布什政府进行调查，看看政府在“9·11”事件中到底扮演了什么角色，因为从这一悲剧事件中获益最大的是布什的那些朋友们。麦克金妮的言论立即引起了阴谋论者的高度关注，她的言论在《华盛顿邮报》网站上出现后仅几个小时，阴谋论者通过互联网将这一消息扩散到世界的每个角落。

　　其中一份电子邮件还对麦克金妮的看法进行了精心包装：“美国主流媒体刊登的最新文章指出，布什早在9月11日之前便已知情。”而《华盛顿邮报》的原标题是“民主党人暗示‘9·11’是个阴谋”。麦克金妮在一夜之间成了众所瞩目的人物，很多媒体想采访她。可是，她的办公室一个电话都不接。她在一份声明中说：“我没有掌握布什总统或其内阁成员从‘9·11’事件中直接获益的证据，我只是说，如果进行认真调查的话，不排除找到这样的证据的可能。”麦克金妮事件充分说明，互联网为阴谋论插上了翅膀。

　　阴谋论者不可理喻

　　哥伦比亚大学新闻学教授约翰·帕弗利克警告说：“现在很多人上网，他们只看到网上有很多东西，而且认为这些东西都是可信的。但他们没有想到，网站是人做出来的，因此网站上公开的东西也就有真有假。”虽然阴谋论在网上大行其道，但要分辨出它们的真假却不容易。

　　而要面对面地说服这些阴谋论者，更是难于上青天。法国人梅山的《可怕的欺骗》被很多美国媒体视为反美思想的结果。前不久，一名美国记者在欧洲一台上与梅山进行辩论。事后，这名记者无奈地说：“我当时产生了这样的想法：我说得越多，他越认为美国政府隐瞒了真相。所以，与他辩论，实际是在帮他的忙，帮他宣传他的观点。”

　　利布里兹也说：“阴谋论者往往从结果里找原因，譬如，他们看到美国政府发动反恐怖战争，有人从战争中获得了好处，于是就联想到是这些人制造了‘9·11’。事实是先有了恐怖事件，然后才有的恐怖战争。”利布里兹承认，甚至连他的一些学生也是这种思维方式：“9·11”事件之前，五角大楼提出增加国防预算，而且增幅是20年来最大的一次，因此他的一些学生怀疑五角大楼为了达到目的，才制造了“9·11”事件。

　　利布里兹认为，阴谋论不仅不会自生自灭，随着时间的推移，反而会越来越耸人听闻，越来越合乎“逻辑”。