真名实姓指证 剽客榜是否可信

　 一本指名道姓、开列中国当代十大“文坛剽客”（嫌疑人）排行榜的书，近日由台海出版社推出。老作家叶蔚林、当红青年评论家余杰均榜上有名。

　 《文坛剽客》作者系自由撰稿人徐林正，文中涉及“文抄公”30余人，均为真名实姓地指证。作者称，文中涉及的抄袭事件均言之有据，而且对绝大部分具有一手证据，“这点我是负责任的”。他同时认为，该书“没有太多的思想含量”，但其重要目的就是为了惩恶扬善，揭露真相：“剽窃、抄袭是受名利驱使，是对于别人的智慧与心血的偷和抢，实在无耻得很”。

　 被该书开列上榜的文坛剽客，包括潜居全国各地的自由撰稿人，也有作家、学者、教授、博士生导师、大学生、研究生、记者和文学爱好者。

　 出版社方面这样解释推出此书的初衷：“没有一个民族可以长期远离批判而不毁灭，没有一种文化可以长期放任语言的毒化而不衰落。惟一的出路，就是让所有的现象向批判开放。”

　 在徐氏开列的文坛十大剽客排行榜中名列第二位的青年评论家余杰，在接受记者的电话采访中未对“剽窃”事宜作任何辩解。他说，他（指徐林正）辱骂我的东西已发得很多。真相如何，我想每一个读者如果认真把我的作品同别人的东西作了比较，都会很清楚。他强调说，“一个人要对一个事情有个判断，总要有两面的材料吧”。

　 余杰认为，一个写作者进入公众领域之后，要遭受到各种各样的评价，包括辱骂、诬蔑、误解———这在多元化时代并不奇怪。“我有非常好的心态面对”。

　 有批评者指出该书一个明显的缺陷：对于“上榜者”的声音并未“兼听”。甚至有人对持文化批判姿态的该书提出质疑：如今文坛鱼龙混杂，泥沙俱下，视听混淆，笔墨官司此起彼伏。《文坛剽客》本身的可信度、真实度也在被怀疑之列。

　 徐林正承认他应该尽量做到“兼听”，但“他们都躲起来了”。然后他说，“事情太复杂了”，“文坛网络错综，可能谁都认识谁，全找到可能书就出不来了”。

　 耐人寻味的是，无论是抓“剽”的徐林正，还是被列居其中的余杰，都用“乱”形容当下文坛。徐林正说“文坛你方唱罢我登场”，余杰说“文坛比较滥”。

　 由文坛的剽窃和揭露剽窃现象，联系到文坛其他泡沫现象，一位不愿透露姓名的评论家以“混乱”、“泛滥”、“浮躁”、“狼烟四起”来形容当下的文坛。他说，归根结底，这和社会转型期人们浮躁、急功近利的心态，快节奏的生活、生存的压力及道德感的丧失相关。以前的人顾及名誉，是非观念强，有责任心、廉耻心。而现在有些人，不但“不怕骂”，而且“怕不骂”———通过骂人和被骂成名。他们胆子越来越大的过程，正是道德感渐渐沦丧的过程。