央视赵普：貌美多金郭美美究竟是什么人

    横空出世郭美美，年轻、貌美、多金、炫富、神秘。具足亦正亦邪的话题元素。此人此事被围观毫不奇怪，奇怪的是人们苦苦追索真相而无着，更奇怪的是追索真相的过程已经成为一出荒诞不经的“罗生门”。

        郭美美其人其事本不重要，但因为脱不了慈善的干系，问题便复杂起来。中国慈善本就广遭质疑，饱受诟病，脆弱不堪，郭氏风波一起，国人善心再遭凌辱和煎熬。

        前两天，著名地产商潘石屹微博表扬一家慈善机构“北京青少年发展基金会”。作为捐方，潘石屹的话是可信的。慈善机构能够取信于捐方、取信于民的关键是机构运作与善款使用的透明度。有充分透明度的慈善机构不大可能遭遇信任危机，即使被误解，也能坦然、正确应对。慈善机构之于公众，“透明”要远胜于“解释”、“道歉”甚至“报案”。

       慈善机构是社会组织之一，是实现社会再分配的重要枢纽，是我们生活的一部分。它当然不可能孤悬于社会生活之外。“出淤泥而不染”不过是我们对它的道德想象，而非实况。近年来慈善机构频遭信任危机，也有部分原因是公众常会对慈善机构抱有宗教奉献般的耽想。一旦真相浮出水面，愤怒便难以遏制。

      某些慈善机构信用的缺失，其实只是社会整体诚信体系缺失的一个反映。人们围观“郭美美”的热情和焦虑皆源于此。“人无信则不立”在当下语境的诠释，绝不仅仅指内在的道德自律，更包含复杂的、现代社会所共识的外部规约。

      一个信用社会的形成，是个漫长甚至痛苦的过程。痛苦的一部分是民间舆论现正呈现逢官必反，逢释必疑的偏执特征。这不见得是坏事，若每个人都能独立思考，审慎判断，小心传播，并愿意为此承担责任，公民社会便可期了。对新媒体初级阶段的一时混乱、一时倒错、一时谣言不止大可不必草木皆兵，动不动就删、就封、就禁，这不符合大国的气质与形象。

       回答郭美美究竟是什么人也并不困难，有人说，她是贫富严重分化的恶俗代表，是官民嫌隙的点火者，是没有价值实现与道德皈依的可怜虫。要我说，她不过是个的年轻女子而已。“消灭”了一个“郭美美”，还有千千万万个“郭美美”在那儿等着呢。口水和板砖其实更应朝向那隐形的、没有自新和改革愿望的制度体系，朝向沉醉其中固步自封的保守派和贪婪无度的既得利益者。真正需要检视的对象，是培养和造就了“郭美美”的土壤与空气。

谁是“@郭美美baby”
文/时言平

　　谁是“@郭美美baby” ？21日深夜至22日凌晨，一场寻找“@郭美美baby”的人肉活动在新浪微博发酵、狂欢。事件的燃点，来自一个叫“@郭美美baby”的微博ID，这个经新浪官方认证的年方20岁的“中国红十字商会总经理”，其微博上记录的满是奢华炫富的内容：如住大别墅、生日礼物是玛莎拉蒂、名牌包包……
　　年少貌美多金的90后少女炫富，本来就容易激起民众的反感。虽说“每个人的生活方式不同”，但是在社会资源分配成严重“马太效应”的现实情境下，炫富容易加剧民众的心理失衡。而这样的反感，如果跟“红十字会”的认证身份挂上关系，公众的遐想便很容易从个体生活向公共领域延展：网友怀疑她与慈善组织红十字会，甚至于中国红十字会副会长郭长江的关系。事件表面上是对“@郭美美baby” 的质疑，可实质上却是重演慈善机构的信任危机。
　　尽管事发当晚红十字会理事杨澜就出来辟谣：该机构无“商务总经理”一职，副会长郭长江有子无女。但质疑并未因此而平息，等到昨日红十字会发表声明，郭美美的身份疑团才撇清了与红十字会的关系。而事件的跌宕起伏之后，最终的落点很可能又是个炒作的噱头，而新浪微博也证实这是身份认证的疏漏。
　　无疑，这是个荒诞的时代。但在炫富无处不在的社会情境下，为什么这么个因认证疏漏的ID会激起如此巨大的舆论风浪。笔者认为，与追究郭美美的真实身份相比，网友的这种狂热和愤怒也许更具探讨价值。
　　    社会情绪的枯燥，从某种意义上而言，让民粹主义的“星火燎原”有了充分的燃烧条件。正如网友评价的那样：“有人给我们戴上仇官仇富的帽子，说我们见不得人家有权有钱，羡慕又妒嫉人家有权有钱，所以才这么愤怒。我说，你错了，我们不仇官，我们仇的是不能选择、不能监督、不能弹劾、不能批判；我们不仇富，我们仇的是：靠关系、靠背景、靠垄断、靠特权，我们仇的是不公正、不平等、不自由。”
　　诚然，每个人的生活都应该得到尊重，但那些依靠透支社会公平的优越，必须排除在外。郭美美过着怎样的生活并不重要，重要的是她的这种奢华和炫富，是否是正当所得。郭美美之所以勾起对红十字会的遐想，恐怕更多的是因为“天价餐”的前科让人产生了不信任感。在社会出现阶层鸿沟、垄断群体依靠特权穷奢极欲的现实环境下，这样的集体不信任很容易让民众变得敏感多疑，底层群体的被剥夺感也很容易被扩大和加剧，而这些，很可能成为激发民粹、引爆民怨的火药桶。
　　无论是因认证疏漏引发的炒作也好，确实存在纠结离奇的身份疑云也罢，寻找“@郭美美ba?鄄by”的真实身份，显然不是最重要的。如果公民的这种敏感多疑和民粹情绪，不以实现社会公平透明、填补阶层鸿沟、削弱垄断特权去消弭，那么谁都可能成为民意攻击和人肉的箭靶，成为网友发泄情绪的“@郭美美baby”。
　　也许，谁是“@郭美美baby”并不重要，重要的是谁造就了“@郭美美baby”，谁造就了民众敏感多疑的神经和激发了民粹情绪。