修水：同行遇险一人生还 亡者家属状告获救者获赔偿

　　陈东与王秋合伙购买了捕鱼的工具，并常相约到河里捕鱼、分享收益。2011年9月28日，两人相约到位于修水县汽车总站对面的河中捕鱼。王秋负责撑船，陈东负责捕鱼。

　　当天19时许，二人一路逆流而上行至河中的橡皮坝前，因橡皮坝水流湍急，上下水位落差大。王秋、陈东在将船撑至此地过程中，船被急流冲翻，二人同时落入水中。事发后，王秋生还，陈东却不幸溺水身亡。而整个事故发生过程中，仅王秋、陈东二人在场。

　　2011年10月12日，经陈东的家属多次询问，王秋亲笔书写了“陈东为了救我而死”的字据给受害人陈东的父亲。陈东家属据此向王秋提出赔偿要求，但王秋随后予以否认，后陈东家属5人作为原告将王秋告上法院。(文中人物为化名)(记者刘帅整理)

　　□断案

　　法院认为，王秋与陈东合伙投资购买捕鱼工具并相约前往河中打渔，当出现险情时，双方理应有相互救助的义务。事发时，只有王秋与陈东在场，并无第三人了解事实真相。

　　事发后，王秋向陈东的家属亲笔书写的字据“陈东为救我而死”，应视为陈东对其施救事实的自认。虽庭审过程中，王秋予以否认，但无证据加以证明，故该院采信此字条，认定陈东在双方出险中对王秋施救过程中溺水而死。

　　因此，王秋应对受害人家属五原告进行适当补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第109条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持”。据此，法院判令受益人王秋赔偿受害人陈东的父母、妻子、子女等五原告损失13万元，并承担7313元的案件受理费。