“裸商”是市场扭曲的产物

“裸商”是市场扭曲的产物



    今日的中国，似乎进入了一个声色犬马的时代，原来不好意思用的词语，现在频频见于报端。说出来不怕被人认为没文化，我第一次在报上看见“裸婚”吓了一跳，以为新郎新娘光着身子接受亲朋好友的祝福，听到一位官员退休时说“裸退”更是受惊不少，以为她光着身子向民众告别。后来才慢慢知道不是这么回事。

    “裸”，这个在几十年前经常被一些人读为“果”的昔日的“敏感词”，现在已经完全脱敏了。除了“裸婚”、“裸退”，还出现了“裸官”，新近又冒出一个“裸商”。9月20日出版的《南方周末》刊出一篇报道《裸商：在国内赚钱，去国外安家》，题目兼着完成了词义的诠释，与“裸官”一样，说的都是我们这个社会中衣冠楚楚的一群人。这篇报道引述研究者的话说，这种“裸商”群体的出现，其危害不仅仅是财产经济的损失，而且极容易引起社会问题和金融秩序等问题。

    “裸商”确实有点不道地，他们在国内大把地赚钱，却把家人送到国外去，也就是说，他赚来的钱消费到了国外市场，拉动的是别国的消费市场，这实在有点“吃里扒外”，按照当下的时髦话语，他们肯定不是“爱国者”，应该受到声讨。但是，我们在对他们露出鄙夷之色的时候，不应该忘记的是，这些商人尽管“裸”了，但他们本质上是商人，商人有着敏感的市场嗅觉，在国内赚钱，去国外安家并消费，这说明他们认为国内是最佳的赚钱场所，而国外则是比国内更具有性价比价值的地方。比如，《南方周末》的这篇报道提到，有一位名叫李渊的商人把父母家人都移民到了加拿大，但他却仍留在国内辛苦打拼，他的说法是，在加拿大很难找到利润15%的生意，在国内则可以。

    李渊的这番话，其实道出了国内市场和他家人移民所在的加拿大的经济环境的不同。国内市场能够做成15%利润的生意，而加拿大则不成，这似乎表明了中国比加拿大有更好的投资环境。殊不料，这种利润的取得却是建立在民众必须付出高额消费的基础上的，李渊虽然是一个商人，有大把的钱可赚，但当他的一家变身为消费者的时候，他们也得承受这种高物价。于是，他发现了加拿大的“低消费”，也就是说，那里的低物价可以让他一家用同样的甚至更少的钱，享受到更好的生活，这对他来说，当然是一件何乐而不为的好事。由此可见，加拿大不能让商人赚到15%利润的生意，但那里却是一个消费天堂。这种消费天堂当然不是上帝恩赐于加拿大的，而恰恰是因为那里的商人赚不到高额利润所造成的。如果像中国一样，钱都让商人赚去了，不断地出现一个个富豪，加拿大也就不可能有那么强的吸引力了。

    今天，世界各国都在为经济增速下降而头痛不已，中国提出了“稳增长”的目标，但其中的一个重要环节促进内需却始终动不起来，最有经济实力的商人们争相做“裸商”，无疑是其中一个重要的负面因素。但是，如果说“裸商”的危害会造成社会问题和金融秩序问题，这个罪名却安不到他们身上。在一个开放的社会里，每一个普通公民都有自由选择权，这种选择权包括对居住地的选择，先富起来的那些人具有经济实力，出国比山沟里的老农进一趟城还要方便，这是社会的进步，说明中国融入了世界，我们没有必要用对待官员的标准来对待他们。

    “裸商”的出现，反映的只是国内市场的扭曲，政府精心营造的投资环境使商人们有钱可赚，但民众却为此在承受消费生活的高物价之苦。有钱人可以一走了之，更多的穷人则无计可施，在这个通货膨胀的年代，他们无法参与到“裸”的大合唱之中。是的，尽管“裸”已经具备了灵活的造词功能，但是，在边远的农村地区，当年轻人都在外打工，遗留在家里无人照顾的那些老人，他们是不配称作“裸老”的。