最笨老鼠仓：投资经理吴春永惨亏15%

　　这个世界上有不挣钱的“老鼠仓”么？还别说，真有！原交银施罗德专户投资经理吴春永因内幕交易买入宏达股份而亏损316万元。

　　日前，中国证监会公布一份行政处罚决定书，指出四川宏达股份两名员工包维春、冯振民，以及交银施罗德专户投资经理吴春永，于2010年存在利用内幕信息交易等违法行为，并处以三人各30万元的罚款。

　　证监会公布的信息显示，时任交银施罗德专户投资部投资经理的吴春永，一共利用其管理的7个账户，进行内幕交易操作。 值得注意的是，上述内幕交易操作最终并未获利，由于宏达股份(600331.SH)筹划的重大资产重组告吹，吴春永管理的7个账户累计因此而亏损315.96万元。 “即便是亏损的，但从证监会的处罚来看，并未对吴春永手下留情。其实，就算是亏损，内幕交易的违法事实已经形成。”北京一位律师表示。 吴春永内幕交易亏损315.96万元证监会处罚公告显示，2010年4月14日至4月21日之间，时任宏达股份董事长刘沧龙询问西藏天仁矿业有限公司(以下简称天仁矿业)董事长岳华，是否愿意将天仁矿业装入上市公司，岳华表示同意。

　　2010年5月14日，刘沧龙要求时任宏达股份总会计师的包维春，寻找一家资产评估机构对西藏的一个矿产进行资产预估价值。 当日中午，包维春与中资资产评估有限公司成都负责人见面，并告知其拟估值资产的基本情况。经初步计算，矿山评估价为90亿元。 对应宏达股份2009年的年度报告中86.71亿元的总资产，该矿山资产估价已经超过了宏达股份的总资产，一旦注入，无疑将对上市公司股价产生重大影响。 2010年5月17日，刘沧龙集合宏达股份高层开会，通报了拟将天仁矿业拥有的矿产资源注入上市公司的想法，并研究可行性方案。总会计师包维春参加讨论。 就在5月17日晚，交银施罗德基金[]时任专户投资部投资经理吴春永，打电话询问包维春关于有色金属行业下半年的走势情况。 据介绍，由于当时背景嘈杂，包维春挂断了电话，后又将电话打给吴春永，说上半年库存比较大，下半年库存减少后有色金属价格应该会上涨。 吴春永还问包维春宏达股份最近有什么动作，包维春说不清楚，但有色金属下半年应该有行情。吴春永在电话中问包维春宏达股份股票是否能买，包维春说“买了风险不大”。 根据包维春与吴春永的谈话、当时的谈话背景以及事后的交易行为等，证监会最终认定，2010年5月17日晚，吴春永通过包维春获知了内幕信息。

　　随后，吴春永用其管理的7个账户买入“宏达股份”股票。 公开资料显示，吴春永管理的7个账户分别是：交银施罗德-交行-交银施罗德·交通银行银企尊享稳健回报1号资产管理计划、交银施罗德-交行-交银施罗德·交通银行银企尊享稳健回报2号资产管理计划、交银施罗德-交行-上海中建房产(集团)有限公司-证券投资组合零一号、交银施罗德-交行-孙怀庆、交银施罗德-交行-交银国信专户理财产品、交银施罗德-交行-姚晓丽，以及交银聚富一号集合资金信托等7个专户业务账户。 吴春永使用上述7个账户，均于2010年5月19日买入宏达股份，并于6月28日至6月30日将其卖出，无一例外。 巧合的是，就在2010年5月19日当天，刘沧龙再次召集高层沟通并决定公司股票次日停牌。而当日公司股票就被牢牢封死在涨停板上。 当天的龙虎榜信息显示，宏达股份买入前五位就有两大机构席位，分别位列第一和第五位，买入金额分别高达1.06亿元和1198.10万元。 然而，2010年6月7日，宏达股份复牌并公告称：“鉴于交易目标资产相关条件不成熟，本次资产重组事项的其他工作也无法开展，宏达集团决定终止商谈涉及该公司的重大资产重组事宜”。

　　上述消息导致宏达股份当日复牌即告跌停，而上述7个账户也因此出现不同程度的亏损，分别亏损：60.20万元、51.93万元、32.69万元、44.54万元、10.50万元、13.07万元和103.02万元。7个账户累计亏损315.96万元。 值得注意的是，上述七个账户中买入额最大的两个账户，买入额分别为659.65万元和356.80万元，对应103.02万元和60.20万元的亏损，亏损比例分别达15.62%和16.87%。 事实上，在宏达股份复牌跌停之后，股价还曾有所反弹，一度逼近13元，交易量也有所放大，吴春永本来可以将损失控制在10%，甚至5%以内，但奇怪的是，其最终等到亏损超过15%才开始卖出。 “各家公司的止损线不一样，我们一般到10%就得强制卖出，尤其是重组已经失败，更应该坚决止损，不明白他为什么还坚持不走。”北京一位私募人士对此颇为不解，“不过这么大的公司，内幕交易还亏这么多是挺可笑的。”

　　交银施罗德或受影响 “虽然宏达股份最终重组以失败告终，(吴春永管理的)7个账户也均以亏损结局。然而其违法行为已经构成，不然证监会也不会处罚他(吴春永)。”一位基金业内人士表示。 证监会在公告中指出，吴春永的上述行为，违反了《证券法》第七十三条、第七十六条之规定，构成《证券法》第二百零二条所述之情形。 “吴春永2012年就已经离职了，离职一年多的人跟公司已经没有任何关系了。此外，证监会的处罚只是处罚个人，并没有涉及到公司层面。从处罚公告来看，重点也是在宏达股份方面，对吴春永的描述比较少。”交银施罗德基金公司内部人士对此告诉21世纪网。 上述北京私募人士也表示，很难说跟公司有必然的关系。比如说交通意外，不能说有了交通规则就没有了交通意外，还得看个人愿不愿意遵守。基金公司也是如此，相应的规章制度都是明文规定的，已经起到了告知作用，基金经理自己去做公司也很难监管到的。 然而亦有不同的看法。 “证监会虽然没有对机构进行处罚，但是公司或大或小还是有责任的。公司应该自查，并出具结果，以便自证清白。”北京问天律师事务所主任合伙人张远忠对此认为。

　　然而，无论与基金公司是否有直接关系，但吴春永内幕信息交易被处罚的事件，业内人士一致认为将对交银施罗德公司产生一定的影响。 “万家基金邹昱被调查一事被曝光之后，该公司旗下基金被赎回几十亿。此外，该公司4月份成立的新基金也只募集了2亿多，与前2两只基金动辄几十亿的规模形成鲜明的对比。从这个层面来说，这件事还是会给交银施罗德带来一定的负面影响。”上海一位不愿具名的基金业内人士告诉21世纪网。

　　公开数据显示，成立于5月7日的万家强化收益债基，仅仅募集了2.51亿份。而在邹昱事件发生之前，万家岁得利定期开放和万家14天理财则分别募集了63.79亿份和75.34亿份。 “我觉得证监会的处罚，更大的意义在于净化市场的不良环境，以便恢复投资者对资本市场的信心。”上海一家第三方基金销售公司研究总监对此表示。