修水论坛-修水网旗下论坛

 找回密码
 注册
查看: 307|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

晕:城管居然花56万元请保安拆违建

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
倚天宝剑 发表于 2013-10-19 16:05:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
晕:城管居然花56万元请保安拆违建

 

文/维扬卧龙




  广州日报10月14日报道城管拆违建,花56万元请安保来当“外援”?昨日记者获悉,广州市城管执法局萝岗分局刚完成一项政府采购,花费56万元外聘保安公司负责拆违行动的安保工作,引来一片议论声,有市民担心如果外聘人员没有严格培训和管理,可能会出现反效果。


  城管在我国本来就是个怪胎,没有合法的地位,却有执法权,可我国的市容市貌管理又离不开他们,所以不可能取缔。可是地方政府在使唤城管时,不是收拢他们的权力,而是不断扩大城管的管辖范围,从驱赶街头无照商贩,到拆迁违建这些事都划给城管去管。众所周知,城管的从业素质没有正式公务员严格,上岗也不需要公务员那样的理论培训,工作方式虽然号称人性文明化,可大多是粗暴简单化。


  驱赶个小商小贩城管都能动粗,拆除个违建,城管能人性文明?和业主的利益直接对立,不动手才怪。广州市城管执法局萝岗分局肯定也想到了这一点,才会花费56万外聘保安的,虽然他们口口声声强调保安没有执法权,外聘保安不是来帮城管“助威”或者“打架”的,而是来协助执法的。这话别说骗鬼了,就是自己相信吗?花钱雇人来只是围观看戏不干活的,城管执法局疯了?


  再则,城管的形象负面,社会多有抱怨,城管自身就更该谨以慎微,怎么可以私自花钱雇人干活?明知保安没有执法权,却将保安收之麾下,这不是变相的在扩充兵权?须知,我国的执法权是一项不可分割的严肃的权力,城管的外聘保安如果得到了默许,不是在默认我国的执法权可以像商品一样转手谋利?今日城管可以外聘保安分忧,明日民众是否也可以外聘保安武力对抗?


  更有,这笔58万的费用是出自哪里?城管自身经费还是广州市财政拨款还是其他渠道解决?城管的自身经费是用来保证城管的日常执法所需,如果用来外聘保安,不是挤占了执法必须要的经费,那还能保证今后的执法质量吗?比如本该一日四巡的街道,是不是要改成一日两巡了?本该文明温馨执法宣传的,是不是也直接放弃了?


  如果是来自市财政拨款,那问题严重了,说明得到市里允许,城管工作可以外聘保安解决,那还要专门设立城管局干嘛?而且城管可以聘请保安干活,明天公安也聘请保安干活,后天检察院也聘请保安干活,发展到整个政府部门甚至军队都聘请保安干活了,我们民众要养活这么多外聘的保安外,还得养活这一批不干活只会花钱雇人干活的废物吗?


  人民群众不是敌对势力,不用这么高压威慑。虽然违建有错,但是如果能够文明劝教,理性说服,让其自拆,或者帮助其自拆,其执法成本肯定要比外聘保安解决小得多,而且影响也会好得多!这些外聘的保安只会加剧民众的反抗意识,而且真的素质没法保证,不发生暴力事件的机率太小了,而且真若发生了什么暴力事件,能有人承担责任的,恐怕只会是这些外聘保安!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|修水网 ( 赣ICP备05004636号 )- 备案报警修水网1000人超级群

GMT+8, 2024-6-16 05:18 , Processed in 0.089006 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表